一：从5大唱区第4名到10名共35位选手中复活5人
既不是最早猜想的1，也不是后来主持人认为的2，而是5。这一结果对我们比较有利：破除了一个赛区一个名额的作法，综合较强的长沙唱区会有更多的机会。这样的话，我觉得，长沙的七个选手及其fans团应当联合，辅车相依，唇亡齿寒，不管最后长沙唱区复活了几个，复活了谁，都是整个唱区的胜利。同时，三强fans团的支持也极其重要。
二：“场外票选” +“评委选拔” 两条主线交织进行
我猜测可能会出现票数最高的一个直接复活。长沙唱区结束较早，和后面的唱区比较，无法横向直接比较，因此我们的票数究竟能排在第几位实在是没法猜测，毕竟今年人气和短信不能划等号。
评委选拔作为另一个重要途径，也是不容忽视。究竟复活赛会由哪些唱区的哪些的评委担当，会对结果产生一定的左右，毕竟评委只熟悉自己工作过的一两个唱区，在选拔时难免会带有一定的主观性。顺子老师和宋柯老师都担任过两个唱区的评委，相较之下熟悉更多的选手，我比较希望他们俩能够出任。
（三）“多人PK”概念；大众评审由当场参加复活节目的选手组成
把这两个规则合在一起分析，就发现这个规则有个很大的问题：大众评审团的选手是参加“复活节目”的选手，而不是参加“复活赛”的选手，这个定义有些模棱两可。换而言之，大众评审团可能包括党宁这样以复活为目的参加节目的选手，还有厉娜许飞为代表的各赛区三甲；也可能仅有第一类超女。
多人PK，这就可能存在多个人的大众评审投票完全一样的可能。难道是像世界杯那样，先小组赛，然后每次多人PK淘汰几个？我感觉这个“多人PK”实在太不严谨，当几个风格完全不一样的选手一起PK，真的很难从哪个层面来淘汰谁。
再就是大众评审团，我总感觉今年地方赛大众评审团有喧宾夺主之势。复活赛的大众评审团如果全是复活组的选手，那么最后结果就是湖南卫视自己给自己惹麻烦，这种构成方式已经违背了哲学原理。而且存在着徇私的隐患，毕竟让自己的好姐妹复活胜于让陌生人复活。
整个规则给我感觉就是湖南卫视为了调节各方面压力拼凑出来的东西，其严谨性甚至连地方赛都不及。这种情况对我们究竟是优是劣还无法判断。眼下能做的只有努力拉票，扩大影响。既然参加了比赛，就要服从游戏规则。
既不是最早猜想的1，也不是后来主持人认为的2，而是5。这一结果对我们比较有利：破除了一个赛区一个名额的作法，综合较强的长沙唱区会有更多的机会。这样的话，我觉得，长沙的七个选手及其fans团应当联合，辅车相依，唇亡齿寒，不管最后长沙唱区复活了几个，复活了谁，都是整个唱区的胜利。同时，三强fans团的支持也极其重要。
二：“场外票选” +“评委选拔” 两条主线交织进行
我猜测可能会出现票数最高的一个直接复活。长沙唱区结束较早，和后面的唱区比较，无法横向直接比较，因此我们的票数究竟能排在第几位实在是没法猜测，毕竟今年人气和短信不能划等号。
评委选拔作为另一个重要途径，也是不容忽视。究竟复活赛会由哪些唱区的哪些的评委担当，会对结果产生一定的左右，毕竟评委只熟悉自己工作过的一两个唱区，在选拔时难免会带有一定的主观性。顺子老师和宋柯老师都担任过两个唱区的评委，相较之下熟悉更多的选手，我比较希望他们俩能够出任。
（三）“多人PK”概念；大众评审由当场参加复活节目的选手组成
把这两个规则合在一起分析，就发现这个规则有个很大的问题：大众评审团的选手是参加“复活节目”的选手，而不是参加“复活赛”的选手，这个定义有些模棱两可。换而言之，大众评审团可能包括党宁这样以复活为目的参加节目的选手，还有厉娜许飞为代表的各赛区三甲；也可能仅有第一类超女。
多人PK，这就可能存在多个人的大众评审投票完全一样的可能。难道是像世界杯那样，先小组赛，然后每次多人PK淘汰几个？我感觉这个“多人PK”实在太不严谨，当几个风格完全不一样的选手一起PK，真的很难从哪个层面来淘汰谁。
再就是大众评审团，我总感觉今年地方赛大众评审团有喧宾夺主之势。复活赛的大众评审团如果全是复活组的选手，那么最后结果就是湖南卫视自己给自己惹麻烦，这种构成方式已经违背了哲学原理。而且存在着徇私的隐患，毕竟让自己的好姐妹复活胜于让陌生人复活。
整个规则给我感觉就是湖南卫视为了调节各方面压力拼凑出来的东西，其严谨性甚至连地方赛都不及。这种情况对我们究竟是优是劣还无法判断。眼下能做的只有努力拉票，扩大影响。既然参加了比赛，就要服从游戏规则。
