据说山本五十六极力反对和美国开战。

反正 战术上胜利不能证明战略上成功

珍珠港之前，日本对珍珠港的军备，水文，作息，天气等情报进行了长达2-3年的收集，珍珠港并不能算碰运气，是长期谍报工作的结果。
而子午谷之谋前，蜀汉对陇西通往长安的地理知之甚少，所以子午谷和珍珠港不可类比。
不过，我坚持，子午谷之谋虽成功率很低，但是行也得用，不行也得用。蜀汉已近绝境，越拖只有越弱。类比邓艾渡阴平。邓艾弱失败，同样难以生还，渡阴平的成功率不会比子午谷高多少。
站在邓艾渡阴平之前的时间段上，面对邓艾的阴平奇策。我想，那些指责子午谷不行的人，能拿出同样多的道理，同样的理直气壮，各种恶毒的喷向邓艾。

蜀汉多少兵 曹魏多少兵 曹魏可以消耗得起 蜀汉能消耗起

魏延子午谷直接或间接推动了全球军事观念的一次大变动和改革...

不是郭大婶兵贵神速吗 直接推动闪电战出现

魏神讳延的子午谷奇计是推动斩首战的出现.

再加上无人区的关中,纸糊的长安........魏神讳延的子午谷奇计真是人类战史上各种计策的鼻祖.
根据考证:<<战争论>>就从子午谷奇计中得到不少灵感........更有传说<<战争论>>的作者就是魏神讳延.

山本56不是赌神级别的么，魏延会赌么

诸葛兵明明多余曹魏