度娘审查，歇会了！

荷兰共和文化解读
关于荷兰共和文化的解读。我们先说红灯区问题，红灯区里面的小姐是不是人？是！既然她们是人，那么她们有没有权利按照她喜欢的方式生活？当然可以。我们总是自欺欺人地假设小姐们是被生活所迫，但实际上并不如此；在荷兰我亲眼看到一个小伙子送他的女朋友天天到红灯区上班。她们喜欢这种生活方式，很多小姐喜欢这种方式，很多人不是被逼的。我们的问题是她有没有权利喜欢这种生活方式？她有，作为另外一个人无权制止她。这是第一个问题，承认任何人的生活方式。第二个问题，既然她喜欢这种生活方式，我不喜欢，这个问题怎么理解？在我家边上搞一个红灯区，我孩子怎么办？我绝对要抗议，因为它影响了我的下一代！怎么解决？划一个区，他们就在这一个区里。真正喜欢红灯区文化的人在荷兰也是极少一部分人，我们给他们划一个小区，他们就在那里。我不喜欢，叫孩子不要到那个区去，问题就解决了。这是从道德角度上思考的。我们谈道德时是“己所不欲，勿施于人”，只有违背了这个才叫不道德，符合这个原则不能说它是不道德的。中国文化里有很多是伪道德的。红灯区小姐侵害了谁？没有侵害谁。有人说她们用身体赚钱，但哪个男人不是用身体劳动、工作的？有人说她们是身体接触，但摔跤也是身体的碰触啊。我们社会有一种文化：把女人作为意识上的一种财产，女人是男人的财产，一个财产不能属于两个主人，这是我们过去道德的根，一个女人不能属于两个男人。过去是作为一种财产概念产生一种错觉化，而现在女人不是男人的财产，只是男人的一个搭档，这点是从道德角度上看的。另外是从社会角度看，性道德问题不是中国专利，世界上所有民族都有这么一个道德管限，对女性的限制和强制。从世界上做调研来看，98%的人认为红灯区是不道德的，既然它


不道德的，试问世界上哪一个国家、民族正确彻底解决了这个问题？没有，从埃及7000年历史到现在，没有看到任何一个民族、任何一个文化解决了这个问题。你压得狠就走入地下，一旦走入了地下，黑社会就出来了，性病蔓延，卖淫造成了黑社会问题，造成了性病蔓延问题。很多反对红灯区文化的人把这些黑社会现象当成了反对红灯区文化的借口，而他们不知道这却是因为禁止造成的。在荷兰这个事根本不存在，在荷兰作为红灯区工作的唯一条件是身体健康，一个星期体检两次。第二，整个红灯区受到**的严厉保护。所以从社会角度荷兰解决了黑社会问题、卖淫问题、性病问题，公众对它没有一点反感情绪。


另外是吸毒问题，在大部分国家这是一个严重问题。荷兰的软毒品是合法的，即使变成了硬毒品的吸毒者，，可以到政府指定的地点，政府几乎是免费提供注射。我们在生物上知道注射毒品行为是自杀行为，这一点又显示出荷兰的特殊思维方式。其它国家我从来没有见过这种思维方式，如果你要戒毒，在荷兰会提供全套设备和专业人员帮你戒毒，但如果你不想戒毒，非要打这个东西，最好的局面是不要去伤害别人，这是荷兰人的思维方式——在我这儿自杀、干什么都行，只要不伤害别人。美国禁止吸毒造成瘾君子严重侵犯他人的生活，所以美国的高强度毒品政策没有解决毒品问题，反而造成更严重的社会问题——瘾君子开枪杀人。荷兰的解决方式很特殊，一个人有权利按照他自己喜欢的方式生活，只要不影响其他人，瘾君子吸毒，影响的是自己，不侵害他人。在荷兰，愿意死是自己的事，只要不伤害其他人。


赌博就不细说了，跟吸毒一样。
同性恋在全球都有，在我家斜对面住的是女同性恋者，这个房子原来在我的眼中很漂亮，但她们去了以后刷成红色，看着很刺眼。但她们对人非常和气，带着两个小孩。荷兰是最早允许同性恋的国家。据说世界上唯一一个庆祝荷兰女王生日的地方是美国芝加哥。因为这里是美国同性恋者大本营。人们感谢荷兰人对他们的宽容态度。
另外就是安乐死。为什么提到它？因为这个问题荷兰被保罗二世骂得狗血喷头。保罗把安乐死理解为杀人，像希特勒一样。实际上理解了荷兰人的思维方式，理解了荷兰人的道德标准（也就是“己所不欲，勿施于人”，只要不不影响其他人就是道德）就会发现这是非常自然的。
总结一句话是：容忍你不认同的生活方式，积极解决矛盾。最后掌握解决问题的原则，原则就是不要用你自己的好恶去强制别人。只要他不伤害你，不影响你的生活，你就没有权利管，这就是荷兰人的思维，中国最缺的就是这个。每个人都在以自己的标准去衡量另一个人，以自己的标准去骂另外一个人，以自己的标准去强迫另外一个人。


再一个重要概念就是“与敌人合作”。在这个社会上没有什么敌人，只不过大家在利益上有冲突罢了，有时候利益冲突严重一点，但不存在敌人。比如你不能在我家对面开妓院，因为我不喜欢。但同时我无权禁止他们的生存。有一个有关林肯总统的故事；南北战争打到后来北方军占有明显优势，在开会时林肯总统和将军吵起来，将军说要打过去，把南方军彻底消灭，林肯说和平谈判。将军斩钉截铁地说：“敌人一定要被消灭”，林肯说：“如果我把敌人变成了朋友，敌人是不是也被消灭了？”。这就是智者的思维方式，也是与敌人合作的心态，有了这种心态社会才会平和，社会才可能前进。


关于个人主义：
荷兰人有一个习惯也是荷兰人比较特殊的地方：把重要的东西放在后面。比如说我们数28，我们先说2，20是大数，再说8。荷兰是先说8，后说2。在超市里买东西，买了56块钱，给他100块钱，中国人是先找40块钱，再找4块钱。荷兰人相反，比如说我买了56.8块钱，先找2毛，再给我3块钱，最后给40块钱，让你把注意力永远放到最后，这造成荷兰人特性，即他们很容易完成一件事.因为我们知道一件事最重要在最后，把一件事做完最重要，而不在于做了多大的量。我原来在开公司时有一个讲话；你把一件事做了99.9%，这个东西对于我的价值还是等于零，因为我要的是成品，所以一个事必须从头做到尾才算把一件事做完，否则那个事就废了，花了再多精力最后还是一文不值。这里我把个人主义放在最后，这是今天演讲内容最重要的。
个人主义可能并不是你的脑子里的个人主义。中国宣称了一百年的东西我觉得应该归罪于蔡元培，在历史人物中我对蔡元培印象很差，他引进了集体主义，并且歪曲了个人主义。个人主义在后来被严重歪曲成了个人自私主义，而这些都不是个人主义。另外这么多年来我们一直的在无端高尚集体主义，编各种各样集体主义高尚的故事，所以你脑子里的个人主义与我的个人主义不一样。


个人主义与集体主义的区别
个人主义与集体主义本质上的区别是什么？什么叫做集体主义？所谓集体主义就是一个人的个人选择应该满足于某种集体利益，比如我在做一个事之前跟大家商量商量，这个行为叫集体主义行为。如果这个事没有违反任何规则，我没考虑他人的意见自己去做了，那就是个人主义。集体主义和个人主义本质区别在哪儿？在于集体利益的定义，个人主义并不是说没有集体利益，个人主义下什么叫集体利益？每一个个人在集体内部的个人利益加起来就叫集体利益，不承认还有其它的集体利益。每一个人的自然个人利益加在一块就是集体利益。集体主义者认为在某种情况下集体利益和个人利益会出现冲突，个人利益挡住了集体利益发展，如果这种情况发生了，那这个集体利益是什么东西？
让我们想象一下整个决策过程，所谓集体利益是某个人（某个集团）把某个东西定义为集体利益，没有道理的定义为集体利益，他认为是集体利益就是集体利益，没有系统规则，没有系统的定义说什么是集体利益，而是抽象的把集体利益独立到个人利益之外，说这就是集体。在集体利益里，总是在说集体利益高于个人利益，当集体利益和个人利益冲突的情况下个人利益要让路。最典型的例子是拆迁，你的房子是个人的，我现在要建一个公路，这个公路是集体利益，你的房子就要拆迁。这就是典型的个人利益与集体利益的次序问题，你修公路为了一些人的利益，而我的房子也是我个人的利益，既然都是人的利益，为什么他们的利益那么重要，我的利益不重要？
还有一个区别是后果，在个人主义上最后必然会达到共和状态与宽容的文


还有一个区别是后果，在个人主义上最后必然会达到共和状态与宽容的文化，而在集体主义下不可避免要产生独裁思维，为什么？因为集体利益本来是不存在的东西，现在要人为的设计，人人拼抢设计者，由自己来设计集体利益肯定不会伤害到我。所以谁也不容忍对方，谁上台谁抢夺话语权，所谓话语权就是集体利益的定义权，最后就产生了独裁思想，独裁者就是那个国家的集体利益的定义者。他定义那个东西是集体利益就是集体利益，谁违反了集体利益就杀掉谁。
有一种倾向我在中国也注意到，就是这里面包括一些与我有共同矛盾有共同思想方面的网友，思想比较激进，我注意到一种现象：如果把集体和个人主义、个人中心并列在一起，很多人把个人主义理解为个人中心主义，把自私、自我中心当成个人主义，这是错的，什么叫个人主义？个人主义的思维方式的核心是“你”，而不是“我”，整个思维要从“你”开始，而非从我开始。不是我有如何如何的权利，你应该按照我希望的那样尊重我，而是你与我有一样的权利，我应该像尊重我自己一样尊重你。“你”的思维方式是把对方放在第一位置，所谓个人主义是大家都有权利，所以思维方式是从“你”开始。我在中国发现的倾向是所谓承认个人主义的人是在走向个人自我中心主义，他的行为实际上已经达到了伤害第三者的行为，他还认为是个人主义，而个人主义是不允许伤害第三者的。


荷兰的个人主义解读
在跨一段，度娘作梗。
克鲁伊夫是欧洲历史上头号球星，跟贝利齐名。荷兰人三次拿过世界亚军，1978年在阿根廷拿了一次亚军，但那次世界杯，欧洲的头号球星没有参加，为了什么？为了一件衬衣。克鲁伊夫在没有得到国家允许的情况下把自己衬衣的商标权卖给一家公司，足协不允许，他就不去了！当时荷兰十万人签名要求他参加世界杯，克鲁伊夫没有去。这个例子我不说好不说坏，我想说的是在荷兰人的脑子里不存在国家利益，我要干事情是自己的利益，没有国家利益的概念。后来大家也看到了古力特拒绝为国家足球队服务。
原上海男排一位张姓教练到荷兰打工，先任的是女排教练，当了一段时间被人解雇了，什么原因？调动不起打球人的积极性。后来几次我们在一块闲聊，谈论荷兰人。他承认他带领荷兰女队时，作宣传也好，作思想工作也罢全受中国影响，但荷兰人全不吃这一套。一开始他给女排做思想，说牵涉到荷兰人的荣誉问题，老拿爱国来说事儿，结果女孩子们把他当怪物。后来他到了男排，看到了主教练塞林格是如果做思想工作的；有个小伙子不好好打，他说；“你小子打球每一分钱都装进自己的兜里，是给自己打球，而不是给任何人”。张教练讲了一个故事；荷兰队有一个8号，主攻，打得特别好，意大利的俱乐部给其相当高的工资，他不去，那时候离奥运会还有两个月，他说要集中精力在国家队训练。张教练跟我说很多人把这理解为爱国，其实不是，这个小子很聪明，在奥运会拿到了世界亚军后，同样的俱乐部把工资翻到三倍，两个月把工资翻三倍，你说他聪不聪明，你说他爱国吗？这就是荷兰人的思维方式，在荷兰人面前千万不要说爱国，否则他们会认为你大脑有毛病。


辛苦

第三，如果你真正的了解了什么是个人主义就会知道，在天下没有独立于个人利益的集体利益。一个利益必然属于某个人或者某些人，在世界上只有某些人的个人利益压倒了另外一些人的个人利益，而不存在独立出来的集体利益。所以在实际生活中如果有人告诉你，你的利益必须服从集体利益，你应该告诉他：“你这是独裁者的野蛮思维方式！”不尊重个人利益是一种已经过时了的独裁者的野蛮思维方式。
谢谢！


领导辛苦！

谢谢！
主持人：李老师讲了一个有意思的，可能经常被我们忽略的一个国家的话题。我经常也关注荷兰，为什么关注它？因为它是第一个承认同性恋和安乐死的国家。我在想是不是因为它是全球海拔最低的国家，所以是一种低于海平面的眼光来观察问题，可能更加能够重视人类本身的利益（笑）。我们现在所主张的集体利益，个人利益必须服从集体利益，这作为中华人民共和国的基础是否合理，我觉得要做一些探讨。下面是提问时间。
网友1：李老师您这个思路非常开阔，因为一般人很少讲荷兰以及它和现在人类文明主流的关系。另外我一直认为人类发展史总是出现野蛮征服文明，文明本身总是处于弱势，如果不是因为科学和宗教的发展，人类可能还在原地。
李剑芒：关于野蛮征服文明，在历史上我们看到确实是有野蛮征服文明，比如说当年欧洲最发达的乌克兰地区就被蒙古全部摧毁。欧洲本身也发生了很多这样的现象。为什么美国的政策是现在的政策？我们看到的，美国也看到了，美国认为我虽然是最文明的国家，但我没有强大的武器最终会被野蛮所征服，因为历史就是这么过来的，所以我必须有世界上最强大的武器，否则无法保护本国的文明，这是美国的思维方式。这种思维方式应该是正常的，因为所谓野蛮和文明是人们的想法，人类在无法交流的情况下最后干的事全是拳头。


嗯，，唯有咱们个人主义不辛苦