好吧，我想说的是，我们存在着的客观存在并非概念的“客观存在”。概念的“客观存在”来源于人类思维活动的总结，尤其是根源于理性的科学认知活动。而今，科学的发展已经认知到我们所认知客观存在进而形成“客观存在”概念的思维活动有根本局限性，这是超越玄学对人类思维活动的绝对认同。


如果我用一句话来总结你说的不知道对不对：“我思故我在”
这个思又涉及到“精神、意识”了，不是回到原点了吗

我相信一但介入进去到时候会根愚昧娘来场大混战了
我还是先收手

是ㄚ愚昧娘
什麼时候带猫耳

目前来讲谁也不会否认科学，
我在空谈一些科学可能有得局限及解决这个局限可能出现的新的认知方法

我在想
一个甘愿饿死的人所思考的东西
跟一个餵了生存所思考的东西
概念上是不是有差别

致力於揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。这一观察，通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。

科学知识指覆盖一般真理或普遍规律的运作的知识或知识体系，尤其指通过科学方法获得或验证过的。科学知识极度依赖逻辑推理。

「科学」一词由近代日本学界初用於对译英文中的「science」及其它欧洲语言中的相应词汇，欧洲语言中该词来源於拉丁文「scientia」，意为「知识」、「学问」，在近代侧重关於自然的学问。

我表达能力很差么，我觉得是我在故能思还差不多。。。物质第一性难以理解么
批判理性思维局限性的哲学还是有的，而你所说的量子物理在客观存在的世界中认知到人类思维活动的局限性，从根源上验证了这一说法而已。


在日本幕府末期到明治时期，「科学」是专门的「个别学问」，有的在以「分科的学问」的意义被使用著。 明治元年，福泽谕吉执笔的日本最初的科学入门书《穷理图解》出版。同时，明治时代「science」这个语言进入了的时候，启蒙思想家西周 (启蒙家)使用「科学」作为译词[3]。当初「科学」用旧字标明，不过，根据新字体采用「科学」，直到现在。

以上为个人观点，总是忘记说这句话

我相信人的思考不可能纯粹的客观
因为即使是最理性的判断也是主观概念
客观存在於排除个人意识下的一切总体