个人认为刘继鹏，朱萌，解涛的水平最高，专业知识丰富且语言表达能力强。 隋旭竹只是陪衬。 李巧臻太冷且不善言辞。 刘晋吉最善和。

这些评委存在一个共同的弱点：对戏曲知识掌握欠缺，经常用歌声的术语来评戏曲，显得外行了

这些评委存在一个共同的弱点：对戏曲知识掌握欠缺，经常用歌曲的术语来评戏曲，显得外行了。

你就自己认为去吧 没人戏理你

朱萌的评语最诙谐逗乐，特能活跃现场气氛，让淘汰的选手也尽量有个好心情。

解涛太咄咄逼人了

前排

刘继鹏不失教授风度，严谨，细致，善讲。

这些评委在海选中对老人，小孩照顾有加，虽爱心可嘉，但有失公允。这毕竟是一个公平竞争的舞台。不论老弱残健，你既敢于来参赛就应一律对待。这里毕竟不是慈善机构吗！青年选手对此意见最大。

同意。。。。。

再有，对学过声乐的要求也太严格。说什么“你既然学过，我们就要求严格点”。这也是不公正的具体体现。有的要求严必然就有的要求宽。那这个平台也就必然不“平”了。这是舞台竞赛竞技，不是课堂！

我觉得既然学过的就得严格要求吧，毕竟专业和非专业的在一个舞台上，一视同仁的话非专业的都不要比了。。。。。

这是主办方的问题。专业，业余，少儿，成年，美声，民族，通俗，戏曲（京剧，吕剧，黄梅，越剧…）混为一团！ 越发凸显了评判的难度！有的相互之间根本就没有可比性！ 正如让举重的，跳高的，游泳的，拳击的…去PK，虽都是体育项目，但相互之间有可比性吗？

个人认为应该分开比，乱七八糟什么都有本身就不专业。。。