网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
12月07日漏签0天
大秦帝国吧 关注:85,212贴子:1,508,552
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 下一页 尾页
  • 177回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回大秦帝国吧
>0< 加载中...

电视剧《大秦帝国2》却没有苏秦!可惜,可惜!!!

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • lvluoming
  • 公大夫
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
马王堆汉墓的那几篇帛书就能推翻《史记》中苏秦的历史地位吗 。
司马迁作《六国年表》,主要是根据《秦记》。《六国年表》记载苏秦、张仪的事迹共有九条:(燕文公二十八年)苏秦说燕;(秦惠文王十年)张仪相;(秦惠文王后元元年)相张仪将兵取陕;(二年)相张仪与齐楚会啮桑;(三年)张仪免相,相魏;(八年)张仪复相;(楚怀王十六年)张仪来相;(秦武王元年)张仪、魏章皆出之魏;(魏哀王十年)张仪死。
苏秦列传》赞语说:“太史公曰:苏秦兄弟三人,皆游说诸侯以显名,其术长于权变。而苏秦被反间以死,天下共笑之,讳学其术。然世言苏秦多异,异时事有类之者皆附之苏秦。夫苏秦起闾阎,连六国从亲,此其智有过人者。吾故列其行事,次其时序,毋令独蒙恶声焉。”文中不仅指出了“世言苏秦多异,异时事有类之者皆附之苏秦”的事实,而且明确交代自己写这篇传记目的是要为苏秦澄清一些事实真相。《张仪列传》赞语则进一步指出:“夫张仪之行事甚于苏秦,然世恶苏秦者,以其先死,而仪振暴其短以扶其说,成其衡道。”从两传赞语可看出,司马迁已将纷繁歧异的苏秦资料理出了清晰的线索,且对一些事情的前因后果了如指掌,这两段话是他依据有关资料细心考辨的结果。司马迁作史的态度非常严谨,他对苏秦活动的史实如果没有相当的把握,恐怕不会轻下断语。帛书《战国纵横家书》的出土,又一次证实了司马迁“异时事有类之者皆附之苏秦”的论断。



  • 河蟹大业
  • 右庶长
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
虽然司马迁参考了《秦记》作《史记》,但《秦记》早已失传,《史记》在删删补补中面目全非,《战国纵横家书》却还存在,所以就目前来说,《战国纵横家书》可靠性要高于目前的《史记》...


2025-12-07 02:01:23
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • lvluoming
  • 公大夫
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不敢苟同你的说法,《战国纵横家书》里既没有明确纪录是哪一年,也没有署名,从这一点上断定是后人伪造,不可信。


  • leotien
  • 左更
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
阁下“专家”呀,一语定乾坤,出土文物,两句话就断定是后人伪造。妙极!妙极!


  • 河蟹大业
  • 右庶长
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
确实有伪造的可能,但就目前来说《战国纵横家书》与其他史料还是颇为契合的,《史记》反而不如...


  • lvluoming
  • 公大夫
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不敢说是专家,大家共同探讨。


  • lvluoming
  • 公大夫
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
看了片花,确实很混帐这个编剧,把我们美好的印象统统扫毁灭了。


  • 咕噜当当
  • 公士
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
据说苏秦在第三部里


2025-12-07 01:55:23
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 伯纳乌的土豆
  • 官大夫
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不是一个时代的怎么让他出场


  • 仰望大秦
  • 公大夫
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
丁黑首先你得尊重大秦帝国小说,尊重孙先生,尊重大秦帝国第一部的所有工作人员,你是根据小说拍续集而不是那种天真的符合政府口味。秦就算暴也是2000多年前的事,不需要那么刻意去掩饰什么。秦再不和谐也没有叙利亚,利比亚反政府武装那么容易让人联想一个政府原来是那么容易奔溃的。


  • 般怛罗
  • 五大夫
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
顶楼主!司马迁写史记不是想当然!
“异时事有类之者皆附之苏秦。夫苏秦起闾阎,连六国从亲,此其智有过人者。吾故列其行事,次其时序,毋令独蒙恶声焉。”太史公铁笔如椽,没有充分的证据是不会把这话写进史书。
太史公距那个年代比我们近得多,他走访的人物,参考的文献比我们凭借出土的只言片语要靠谱得多!
何况当时已有“异时事有类之者皆附之苏秦 ”许多伪文献,2000年后出土仍是伪文献!不是出土文物写有苏秦就是真实史料,这类史料仍函待考证。
学术争论需要不同的声音,可以质疑《史记》,但在没有充分证据之前不能否定它!此其一
其二 丁黑说要还原历史,请问电视剧里犀首的言行、芈八子的恋情、皇后的宫斗出于何典、哪部史书?!还不是你丁黑胡诌白咧!
以还原历史为噱头,欺世盗名!!!
其三 既然叫《大秦帝国第二部》为何弃全书内容不用,另起炉灶。对孙先生心血之作可有丝毫敬畏之心?!将一恢弘巨著改为宫斗戏 贱!


  • 里斯本
  • 五大夫
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
等这部戏等了两年,但一看到编剧换人,就觉得期待小了很多。


  • 翊军将军赵云
  • 公乘
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 河蟹大业 :
现存《史记》不会是杨终删改的
1:《史记》里关于秦末到汉武帝太初年间之前的部分和《汉书》覆盖年代是相同的,一共有42卷列传、13卷世家、5卷本纪(未统计表、书),这部分内容占到了《史记》的53.5%。而《汉书》在太初年间之前的记载是取自于《史记》的,而通过对比就能发现,这部分内容《史记》和《汉书》没什么区别。不可能是杨终改过的。
2:《汉书》经过班彪和班固两代人三四十年的努力,在汉和帝《后汉书·班彪列传》记载“至建初中乃成”。而杨终是“白虎观事件”之后才删《史记》的(具体是多少年之后不知道),“白虎观事件”发生在建初四年(公元79年),而建初一共只有9年而已。杨终删《史记》时很有可能《汉书》已经全部完成了,班固绝不可能是参考杨终删改后的《史记》撰写的。
3:杨终和班固是政敌。《后汉书·杨终列传》记载“建初元年,大旱谷贵”,杨终写奏章给汉章帝(奏章太长不抄录了),司空第五伦和杨终的意见相同。但是遭到了班固、牟融、鲍昱的反对,反对的理由是“孝子无改父之道”。班固、杨终无论是从政见,还是从学问上都是抵触的,所以班固更不可能借鉴杨终的删改版《史记》的。
综上,现存《史记》不会是杨终删改的。


  • 奈亚拉托提普
  • 中更
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
司马错也没有樗里疾完全成嬴疾了,


2025-12-07 01:49:23
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 游云飞梦
  • 左庶长
    10
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
怎么可以没有苏秦!!!


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 下一页 尾页
  • 177回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回大秦帝国吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示