回复 河蟹大业 :
裴骃的《史记·集解》开篇的《序》记载：“较此书（《史记》），文句不同，有多有少，莫辩其实。而世之惑者，定彼从此，是非相贸，真伪舛杂。故中散大夫东莞徐广，研核众本，为作《音义》。”
1：徐广在撰写《史记·音义》的时候“研核众本”。可不是只有杨终篡改过《史记》，流传下来的也不止杨终版。
2：还有，注意“文句不同，有多有少”，裴骃知道太史公定稿时的《史记》是“五十二万六千五百字”，可见他看到的部分版本《史记》甚至超出了“五十二万六千五百字”，而杨终版只有十万多字，80%被删掉，那叫少之又少。所以绝不可能只有杨终版。
3：《音义》的作者徐广是东晋人，和谢玄是一个时代。《集解》的作者裴骃是南北朝时期，南朝宋的著名史学家裴松之之子，生活年代属于南北朝前期。你在上面回复我说“研究史记的有谁不知道南北朝后才把阉割版的史记重新补丁的”。那麻烦你告诉我，徐广、裴骃他们看到的版本是怎么来的？
综上。东汉朝廷根本就没有强制推行杨终版《史记》，即便它想推行，以《史记》的流传之广泛也推行不了。《史记》有很多版本流传下来。很多人篡改过《史记》，不只有那个杨终。
裴骃的《史记·集解》开篇的《序》记载：“较此书（《史记》），文句不同，有多有少，莫辩其实。而世之惑者，定彼从此，是非相贸，真伪舛杂。故中散大夫东莞徐广，研核众本，为作《音义》。”
1：徐广在撰写《史记·音义》的时候“研核众本”。可不是只有杨终篡改过《史记》，流传下来的也不止杨终版。
2：还有，注意“文句不同，有多有少”，裴骃知道太史公定稿时的《史记》是“五十二万六千五百字”，可见他看到的部分版本《史记》甚至超出了“五十二万六千五百字”，而杨终版只有十万多字，80%被删掉，那叫少之又少。所以绝不可能只有杨终版。
3：《音义》的作者徐广是东晋人，和谢玄是一个时代。《集解》的作者裴骃是南北朝时期，南朝宋的著名史学家裴松之之子，生活年代属于南北朝前期。你在上面回复我说“研究史记的有谁不知道南北朝后才把阉割版的史记重新补丁的”。那麻烦你告诉我，徐广、裴骃他们看到的版本是怎么来的？
综上。东汉朝廷根本就没有强制推行杨终版《史记》，即便它想推行，以《史记》的流传之广泛也推行不了。《史记》有很多版本流传下来。很多人篡改过《史记》，不只有那个杨终。
