我c勒，你一个堂堂好几米男儿，卖豆腐撞墙，你以为要多少豆腐，你想穷死我诈的，送你冥币- =||

分析：
个人觉得，首先可以把d排除，这点不解释了。
其次，是d,有充分不在场证明。当然，若是他从别墅的某个窗户窜入a卧室下手，另当别论。
然后是e,可是他一直和b在卧室看电视，途中b有离开过10分钟，那么，也就是说，e也有10分钟的作案时间。不过，e作案的话风险比较大，或许就会遇上b或者主人c，而且时间不容易掌握，必须要在b离开a卧室后下手且要赶在b之前回到自己卧室。
最后，排出的是b,作为一个凶手，不会让他人知道自己有机会对被害人下手，而b去过a卧室，况且时间有10分钟，即他的作案时间是足够的。至于那句“a说他累了想要休息”，若b是凶手的话，他自己也知道，自己是有时间有机会下手的，那么，这句话是不会被人信的，自己绝对是第一怀疑对象。综上，b不会那么傻，所以排除。
最后剩下那个，也就是凶手，主人c.
看原文对话可知，d对于晚餐很惊讶很满意，而b的回答可以看出，c提供材料b是厨师。至于开饭时d的表情变化，我想，是由于b那句要谢就谢c吧。个人猜测，d与c之间有矛盾。d对于c准备的大餐很满意，可是碍于面子想说些什么又不好意思说却又要动手吃人家准备的大餐，故难言。
对于c，就不那么简单了，刀子上有d的指纹，可以想象，c借刀杀人，嫁祸于d。
c和d之间的矛盾猜想是不可调和。作为主人，c绝对有理由解释他一直在整理餐厅，也绝对有作案机会。所以也不容易怀疑到主人c.
个人猜想，不喜勿喷。

我来说我这题的答案吧，首先刀上有D的指纹，如果D不是凶手，那就是BCE嫁祸的，那么要上刀上有D的指纹很困难，如果是买了刀给D欣赏，再用那把刀杀人，直接露馅，所以杀人的刀就是D的餐具，法国大餐必然是有刀叉的。
那么嫁祸的人如果是B，从一开始的B揭开餐盘的盖子，到D感谢B，可以看出B是这次聚会的大厨（菜明显不是定做的），那么刀上除了D的指纹还应该有B的指纹，而他擦掉指纹不免显得唐突，而且材料是C准备的，B之前根本不知道是要吃西餐，所以嫁祸的方法用不来。
然后是E，一个默默无闻的嫁祸，完全没有任何证据指向他，直接被众人排除...
凶手还有可能是B自己，可能只是看到西餐上的刀具而临时起意，这样的话由于是自己用过的刀具，并不需要刻意遮挡指纹，可是同样上面没有B的指纹会让人觉得奇怪，而他出去买啤酒也是E临时让他去的，作案条件不充分。
那么凶手就是C了，材料是B准备的，那么只有他才能利用吃西餐的方法采集到D的指纹，，而且他没有不在场证明。
还有一个问题是D在吃饭的时候脸色变了，是因为他发现自己的刀具被调换过，西餐的刀具一般不是特别锋利，用这个杀人还是有一定的困难，所以C找了个时间给B换了一把刀，而能利用这个手法的只有提前就知道要吃西餐的C


有道理，话说你和凹凸man是一路的啊，咋都喜欢发很长的捏- -|||

原来如此。

题目没说一张J不能挨两张Q啊，只是一张Q不能挨两张J

疑惑，首先是D，其次又是D？D好可怜，需要经过层层排除

好啦好啦，下一题

B跟D一样，是不需要回避指纹问题的，刀具上有他的指纹是理所应当的

话说这题原来是这么理解的啊- -i服了you- -||

好吧，就算B有JP全程戴手套，可是吃饭时所有人都聚集在餐桌上，之后只C留下打扫餐桌，B想调换刀具的机会很小，而且如果是B的话必然是临时起意（他之前并不知道要吃西餐），那么却准备好了锋利的刀具不是很奇怪吗

介个= =不对吗...

好吧，是我没理解对条件意思，亲一个
ps:jq神马的，玩蛋去！

话说你能快点出替补，没引擎你没动力了还是咋地- -||