先去另一个贴答复，等下再过来- -

ABCDE是好朋友，一天B提议大家聚在一起吃个饭，所有人都同意了。聚会安排在C的别墅中举行，当B揭开餐盘的盖子时，所有人都眼前一亮。D大叫道“法式煎鹅肝！法国洋葱汤！这下可有口福了”B微笑道“要感谢的不是我，是C准备了这些材料，说是你最喜欢的”。等大家都入座，准备开吃的时候，忽然看到D的脸色变了一变，似乎想说什么，可终究没有说出口。饭后A回卧室休息，E因为口渴而拜托D去外面买啤酒，C作为主人理所当然的在打扫餐厅，B和E在E的卧室看电视，期间B离开过10分钟，说是想喊A过来聊聊天，而带回的答复是“因为太累而想好好休息”。然后C整理完餐厅而来找众人，随后D也回来了，大家再一次去找A，发现A已经死在卧室，胸口插着一把锋利的小刀。
根据警方的调查BCDE都与A有过节，可是杀人的刀上只检验出D的指纹，那么凶手到底是谁？


我在看，太长了 等等

雨点妹子早啊，玩的开心点

好长的分析……

我c勒，你结论怎么比原文还长- =

看了奥特曼的分析我都想睡觉了…

好辛苦，终于看完了，分析的很多地方是正确的，首先是D，如果是他杀人的话，他大可以不用惧怕指纹，不用戴手套。再看B，你给出的理由并不成立，他是有机会触碰到小刀的

里面少打了“不过有些推理还是有些偏差的”，大家应该看的懂把

B不是凶手的理由很简单，因为少了某样东西

9494，凭啥把a排除嫌疑- =||

错了，是b

虽然我出过一个被喷了的自杀的题目，可是这个真的不是话说是B的理由呢？

凹凸曼怎么没声音了？不是又在码字吧

给个b不可能的理由先