最后说不过人家了 就说我也没说鑫哥没错
姐姐！您分明夹枪带棒地指认鑫哥唯二的错是爹不好以及不是主角呢？
您喜欢脱离当时这件小事小情境来上纲上线说我爸是李刚吗
那我也来：
所有文学作品里都不能有出身比主角低的人做反派了
因为所有文反派做了什么坏事，大家指责他的时候，你就都可以说，因为他爹不好，他羡慕主角也不行吗？他羡慕主角拥有的东西上去咬一口也很正常啊，主角出言阻止他愤怒出手推也很正常啊，主角竟然反抗了！反抗后其他读者也纷纷说反派怎么这样啊，你就可以在一边酸溜溜的说，反派啊，只怪你出身低~而且不是主角啊。


5楼
若穷就更要有骨气，没有骨气觊觎别人的东西就不要怪人家戳你脊梁骨

再说不过了 就把别人说的都是伪君子自己是真小人。

顶蘑菇

本来我不想说什么了 因为作者本来就不打算塑造一个道德上没有偏失的主人翁，仅仅是一个教育孩童中的常见情境，自己的娃和别人的娃都有错的情况下，怎么处理解决。
看楼主各种回帖终于忍不住了，看问题一时有偏颇很正常，喜欢和别人观点不一致衬托自己别有见解也很正常，这样胡搅蛮缠就太不像一个当妈的了。
以前和朋友讨论过，经常在贴吧看到90后发表什么样的言论，大家有理有据的驳斥了，结果这人根本不按逻辑来。很崩溃。这种要驳随便都可以长篇大论很轻松，但是基本大家后来的无力与他争执了，他爱怎么想怎么去吧
现在没想到一个当妈的人也这样
真是无力

是啊，德行的好坏跟爹无关。
所以没有好爹的孩子更应该注重自己的德行。
没有讨厌鑫哥，只是讨厌这种行为，只纠这种行为，小孩子的错误是可以原谅，但是需要时时刻刻的教育纠正不好的德行，同时也要尊重小孩子，小孩子也是有自尊的。

是的，我同意楼上的观点

别争了 人家俩小都和好了
看新文去啊。

看第一页本来觉得到处是漏洞，很想驳一下的，在看后面各位的回复，俺淡定了，该说的都说得差不多了……偷换概念与逻辑不清不可取啊~~我也觉得谨哥儿是个小霸王，但是后面他说不要奶奶的东西赔，他自己赔的时候，心一下就软化了~~好孩子啊~~才3岁的好孩子啊~~对于另外一个一听见人家赔东西给他就露出嚣张眼神的六岁小孩，我真的是没办法爱啊，哪怕他爹是李刚呢！LZ你不知道欺男霸女的富家子弟是最惹人恨的了么？你要说你这个拼爹的逻辑，你去流星花园的贴吧批评道明寺还差不多！

谁会把自己小孩教成5娘这样呀，到别人家里这么随便，7岁的小孩已经开始记事了，到不算熟的姨妈家里，而且人家府第高那么多。大人讲话的时候乱动主人家的东西。这无关拼爹，关乎家教。

这件事里严重的错误不是乱拿东西，而是谨哥乱打人，为什么就没有人看到呢