首先，我不喜欢谨哥，任性又霸道！
对于鑫哥的行为我算然不赞同，但不会强烈反对。虽然他动了别家的东西，但这是他亲姨母家，难道不能稍微随意一点？虽然他不是人见人爱——鑫哥儿从小就特别的好动，有几次跟着五娘做客，不是打碎了东西就是不分场合的在宴席乱跑动，但绝对没有将其收入囊中的行为，虽然咬了，不过难道不能理解他对于新鲜事物的好奇心与探索精神吗？而且谨哥也太失礼了，一上去就霸道的声称“是我的”，这是太夫人的吧！而且还咬人,这难道就能说教养好？！仗着长辈的宠爱肆无忌惮罢了！

请你不要攻击我的宝宝，你攻击我可以，但是我绝对不容许，你攻击我的宝宝

阴阳怪气~

拿不拿亲戚家的东西，是道德教育问题
爹是不是高官是不是有钱是客观问题
道德教育问题，每个父母都应该重视，一个教不好，孩子就歪了
客观问题，只能教育孩子认命，人真的不是生来平等的
感觉LZ在混淆这两个问题
反正我是没看到有谁因为谨哥是男主的儿子，就说他什么都做得对
前面他拔掉二夫人的花的时候，大家也批评了，甚至还上升到奶奶溺爱会害了他
毕竟谨哥才3岁，自己没有什么判断力
谨哥有很多毛病，比如雁过拔毛，比如小霸王
孩子都会有这样的毛病
作者和读者们谁也没否认，还在期望他改正
但是LZ拿谨哥的这些毛病，和钱家儿子的道德问题去比，而且还不是本人比，而是比2人的爹，这就过了
难道因为有了钱明这个穷爹，对于他儿子做错的事，我们就不该指责吗？
有个有钱的爹，难道是谨哥的原罪？
有了穷爹，不管做错什么都值得同情吗？
而且LZ还说会让自己的孩子到处摸东西
你这是在自己家摸，当然没关系
你要是让你孩子到别人家做客的时候，也这么来一下看看
你看看别人会不会心疼
或者将来有人带孩子到你家做客
6岁的孩子看到你家什么值钱的东西，上去咬了几口
你孩子跟他吵架，他还把你孩子打倒在地
你会怎么想

说起来，钱明更像李刚。鑫哥也不是平头百姓。
楼主不该拿鑫哥说事，应该拿那些丫头啊小厮啥的来说，才有代表性。
另外，问下，别人上你家玩，在你没发现的情况下把你的首饰拿走了，你会觉得他的行为是好的么。

我只是说出你的想法，不代表我认同
虽然我觉得三四岁和七八岁的小孩子动我的东西都是没办法的，他们好奇，大不了我在收拾就是了，但是建立在我比他们都大，而且大很多的基础上，尤其那不是我亲妹子/弟弟，我管不着。
但是谨哥儿就不会这么认为，那是他的东西，他不喜欢人家动，那是正常的，不要上升到什么拼爹的层面
文里没拼爹，俩孩子没有，俩妈没有，两家没有，就lz觉得是“拼爹”！

是的，我就是想说这个
拼爹，是无处不在的

这个我就接受了，你刚才说那句的我宝宝好像怪胎一样，

当然啦，一个好爸爸能让子女少奋斗几十年。没人质疑这一点。
只是，大家反驳的是楼主的论点和论据没有逻辑关系。

我再次重申，我没有认为鑫哥是对的~~~~鑫哥抢东西肯定是不对的，肯定是错的
可是我针对的吧里面得双重标准，因为谨哥是男主，所以他的所有行动都受到了理解，但是鑫哥是炮灰，第一次出场，就被打击成这样，我觉得不太好。

我也有些不太喜欢谨哥，总觉得这孩子性子有些霸道、脾气很大，如果在他成长的道路中没有及时的教导，以后那就是个惹事的，而他的长辈呢，到目前为止，除了十一，没看到有谁对他教导，一个个的全都纵着他。
不过在他和鑫哥的“战争”中，我觉得是鑫哥错。做客的时候未经主人允许动主人的东西是不对的，但对于一个六七岁的出孩子来说确实算不上大事。但是，在谨哥不乐意的时候，鑫哥的态度不对：首先，鑫哥说我就是看看（这话我可以理解，但是正常的话，应该会觉得不好意思吧，此时他不是应该赶快把东西放下吗？）。其次，谨哥去把东西抢回来的时候，鑫哥不松手，还推了谨哥一把，我觉得鑫哥最大的错在这里（这孩子怎么就这么的理直气壮呢？感觉六七岁的孩子已经是简单的懂了是非的呀。）。然后，谨哥的性子可是一点亏都不吃的，立刻就下嘴了，鑫哥也不是个能受气的，立刻就上手打了。感觉这场“战争”中谨哥是防为过当，而鑫哥就是那个换挑事的。当然，他们还是孩子，没那么严重。不过，还是觉得鑫哥错得更多些。

对楼主非常的无语
在这件事上面的是非判断，其实很单纯，作者也给了答案
该道歉道歉，该赔礼赔礼。
非要扯到什么双重标准，什么父亲的权势。
首先，乱咬乱动别人家东西是不对，但是孩子年纪小，就相对可以原谅些
那谨哥比鑫哥还小三岁呢
被动了东西 要回来过程中被推了 然后男孩子间你推我咬的 又有什么不能原谅的呢？
就算撇开年龄大小来看，大家觉得谨哥错少，鑫哥错多，又有什么不妥？
您才是双重标准好吗？
对于花盆的事情，谨是得到母亲的允许“到花房去挑一个”才拿的，项夫人的花在那大家都没有预想到，而且11也确实认为谨错了。
如果是大人说，鑫哥你看哪个摆件喜欢去挑一个，才动的，那么谨哥的行为就是小家子气了
其次，这件事的是非和父母无关好不好
没错 5娘是有求于11娘，但撇开这点不谈，就算两家没有高低的分别，鑫哥本来的行为就是不对的呀。
楼主是否认为看到别人家有好的东西会好奇羡慕是孩童的天性，所以大家批评他完全是因为他家身份低吗？？
对于花盆的事情，谨是得到母亲的允许“到花房去挑一个”才拿的，项夫人的花在那大家都没有预想到，而且11也确实认为谨错了。
如果是大人说，鑫哥你看哪个摆件喜欢去挑一个，才动的，那么谨哥的行为就是小家子气了
其次，这件事的是非和父母无关好不好
没错 5娘是有求于11娘，但撇开就算两家没有高低的分别，鑫哥本来的行为就是不对的呀。
楼主是否认为看到别人家有好的东西会好奇羡慕是孩童的天性，所以大家批评他完全是因为他家身份低吗？？为什么在这件事上你只看到了父母权势？为什么大家觉得鑫哥的错比较多，就被你定义成为大家主角代入的结果？
好吧，人家放在当时的情境里分析对错，你就把他扯到现代的教育来（偷换概念一次），人家告诉你现代教育中也不该这样，要教会孩子有礼貌，您就扯到权势的好处和人性本身有羡慕权势因子。（偷换概念二次）


看她回复些什么帖就知道啦，她根本没在管逻辑，避重就轻。
LZ啊，怨念太强对教育下一代没好处。

是的，楼主论点和论据没有逻辑。
德行不好，你爹在怎么官大，你也是被人唾弃的，李刚他儿子不同样被大众所批评，大家有谁会觉得李刚他儿子的行为是对的？

他那时的阿姨跟现在的亲阿姨能一样吗，而且这同学不是看看，而是看看喜欢就顺走