前面那谁说唐朝是10的？封建王朝向来是兴百姓苦，亡百姓苦的。别听那些诗人瞎掰，他们都是社会中上层，要说底层人民过的最好的还是南宋。那个时候江南普通农民一年的收入，按现在的粮食价格就是一年二十多万。中国农民什么时候这么富过？

顶，南宋绝对比唐朝好多了

从人均收入和纯经济上来说 南宋时期是天朝最接近西欧的时期了 至于唐 极其不稳定的一个朝代 巅峰时期还凑合不过极其短 自家首都动不动被外族光顾 被叛军攻破

就是这些西欧人觉的挤的太难受，所以才不远万里抢夺和开发土地
才有了加拿大和美国。

当时水稻亩产两三百斤了不起了要二十多万收入得要多少地啊

回复53楼：
那时候人少，按人均算，南宋的粮食人均产量是中国封建王朝的最高峰，此后不断回落，直到二十世纪八十年代，新中国才重新达到当时的人均水平。

回复51楼：
同意，唐朝对外战争绝对胜少负多，别说明朝，怕是宋朝赢得都比他多。
开始和突厥勉强算平手，后来阿拉伯绝对是压倒性的大胜，只是后来自己撤了，不然长安被不被暴菊真的难说。不过后来长安真的被吐蕃暴菊了。

怎么会出现这种二 很无奈

补充一点“土地重分配”。
中国古代改朝换代，一个原因是外族入侵；另一个就是土地兼并严重。

你这是我们历史教科书上写的观点
历史教科书上的东西 要么是错的要么是没用的

土地兼并就是吏治腐败，贵族阶层圈地呗。吏治腐败了，人民就没钱了。贵族圈地了，皇帝就没钱了。皇帝没钱，手下有钱了，还不改朝换代啊。

历史教科书也是有对的，只是喜欢忽悠人而已。

朝廷官员从来都是很腐败的
旧王朝末期腐败新王朝建立时还是腐败
只不过新王朝建立时候是一个蛋糕10个人分，官员一人拿5人份也无所谓
旧王朝末期一个蛋糕五十个人分，就算官员一人拿1人份还是大家都吃不饱啊

怎么可能贵族圈地了皇帝就没钱啊
贵族也要交地租给皇帝的

你这只是从整体利益来进行分析。哪次改朝换代不是换一批地主，皇帝就是最大的地主。每次都是利益重分配了，自然分析起来都一样。
但是每次改朝换代后，为了地主们集体的利益。就要轻徭薄赋，又或者鼓励失地农民开垦荒地，进行休养生息。
因此，改朝换代的时候。事实上农民也是参与了重分配的，不然哪个农民没事把脑袋别在腰带上做玩命的事情。
反过来说，农民手上有土地（贵族阶级土地兼并不严重），赋税又不重（吏治不腐败），谁没事想着改朝换代。
当然，以上指的是自下而上的改朝换代。
一般还有上层阶级转变的改朝换代，这就是大地主和大地主之间的矛盾了。都想兼并对方的土地。
关于腐败，这是一个不可能杜绝的问题。只存在是否在承受范围内的问题。因为统治阶级都是人，不是机器。