唐吹v5

当然,和小野区别还是很大的...毕竟蒙古匈奴本来就是野蛮的,而秦是在一个文明的基础之上。这就是我讨厌秦朝的原因——他让已经比较文明的人重新野蛮化。因为秦人早就不是茹毛饮血的熊孩子了，要让他们重新野蛮化就要一系列工作。
这一系列工作《商君书》写得明明白白，可以自己看。总结一下——目的：就是让民众变成麻木，没有任何思想，只会生产粮食和战斗的工具。手段：刑九赏一，利出一空。只有从事耕作才能免出处罚，并任用酷吏，让百姓吃苦，这种猪狗不如的日子你不得不过，但他给你一条路：想过上人的日子是吧，去战场砍人头吧（啊，还是总结得不到位，还是建议自己看原文）~~
蒙古匈奴那种本身的野蛮，和秦这种把本来文明的体系用大量工作野蛮化，虽然最后还是比小野蛮子文明很多，但在我看起，其可恶程度，远过于小野


qin与qing只差了个g，这个差别决定了谁是开始谁是结束

我也来调侃下秦朝，从文明的角度，先说制度
强＊控（作法自毙咋来的），
官僚（不解释了），
等级（军功爵，明显的），
经济制度说不上来，以前没注意过中国古代经济可能是分散吧；
控制（推崇法家，并不禁止其它）。
推论：这完全是一个中小型战狂的国家，吞并了这么大的地盘稳定撑不住了，崩了。
调侃完毕。以下是正文。
秦朝之所以强大是因为它统一的中国，并且建立了真正意义上的中国，chin这个单词就很好的看出了问题，这是西方世界第一次了解到东方的一个强大国家，秦。后来的汉唐什么的就如同戴高乐建立的法国（有点不合理，理解精神）。

喜欢在秦朝生活的人大脑都短路了？

北宋和盛唐可看齐的，北宋其实并没有怎么打仗，以花钱买和平为主，且人民生活水准和社会文化水平也很高

接37，令保佑插楼。以下纯属个人观点，不喜勿喷。
于在下看来秦朝以前的中国基本不能算中国的。那只是一个大的邦联，各个国家都有自己的一套系统，基本跟中央没啥关系。直到秦朝才把这些国家糅合成一体的，一直动荡了一百年左右，秦朝同时也是动荡的牺牲品。
不得不承认，秦朝在统一这个国家所作出的贡献，用强硬手段统一了文字，连接了交通，丈量土地等等。也正是这些激化了秦国内部矛盾，导致秦国内部分裂（南越怎么来的，扶苏李斯蒙恬是怎么死的）蒙恬挂了他带的北军不要学习下斯大林对苏军的手段么，so元首打苏联咋样，起义军打秦军咋样，一个输了，一个赢了。，然后秦国over了。然后大汉帝国建立了并且继续了一百年的时间彻底的完成了中央集权。


回复38楼：
社会在进步，就是现在金融危机再严重，也会比50年前金融发达。

这对古代不成立
因为古代的生产工具，生产工艺所限，产值与土地（多少/质量）相关。
人均收入（产值-剥削）和总产值、人口有关
随着人口的增多人均收入会下降
也就是说古代社会不一定是进步的，而是根据人口的变化可能进步也可能退步
这也是为什么改朝换代之后人民的生活水平明显比改朝换代前要好
因为战争导致大量人口死亡后人均收入大幅提高了


现代也一样，人口少土地多的国家 例如加拿大 生活水平明显高
房子面积和生活空间明显好过别的挤挤的国家

宏观上依然成立的。
人死的多了=从事生产的人少了=迫使人们改造工具提高生产力（虽然有点血腥）
虽然动乱或的数十年会导致生产力下降的总体上来说还是会上升的

西欧中欧呢

天朝古代改造劳动工具的效果几乎=悲剧
简单的例子曲辕犁从唐朝用到现在啊
倒是引入新作物的效果不错