梁羽生吧 关注:17,083贴子:1,004,144

回复:数学太差 想象力不丰富的人不适合写长篇小说 此话对梁羽生相

只看楼主收藏回复

其实,只不过是因为金庸的主角写得都太差,倒是反派较为惹人眼罢了……其实,梁羽生说这话,只是因为金庸是他的朋友,在俺看来,金庸写的所谓人物都已经不是人了……


IP属地:河北16楼2011-07-16 20:49
回复
    标题党自重,请看置顶声明。没有论据的话lz说着有什么用?
    大家可以讨论,但是请不要过于激动。
    一旦语言含有人参公鸡内容,封无赦!!!!!
    顺便在这里提醒一下六楼。


    17楼2011-07-17 00:32
    回复
      2026-02-10 16:23:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我初中高中数学学的很好,我自认也算是有点想像力,但我就是不会写小说,请教楼主这该作何解?


      IP属地:山西来自掌上百度18楼2011-07-17 10:36
      回复
        那么各位对梁羽生“宁可无武,不可无侠”这番高论怎么看?


        来自手机贴吧19楼2011-07-17 12:43
        回复
          回14楼:大笑 笑得好!不笑,不足以为道!


          来自手机贴吧20楼2011-07-17 12:49
          回复
            对于思维僵硬的人来说,“宁可无武,不可无侠”一般都会非此则彼理解为是“唯侠非武”。其实梁羽生这番话是以反对“拳头加枕头”追求感官刺激为前提的滥俗武侠小说为前提所提出的一句话 -- 侠是目的,武是手段。“宁可无武,不可无侠”这话意思指的是真正的武侠小说应“侠为主,武为辅”,侠义精神应该贯通始终,而非舍本逐末的“武而不侠”,也可以说,武只是对读者的一种吸引手段,宣扬侠义精神才是作者的根本目的。
            


            21楼2011-07-17 14:57
            回复
              嗯,对于一些虚话也只能一笑置之了。


              22楼2011-07-17 14:59
              回复
                楼主说的都是空话,一点具体的例子都没有。


                23楼2011-07-17 16:28
                回复
                  2026-02-10 16:17:43
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  史逸如无武而侠……


                  IP属地:河北24楼2011-07-17 20:47
                  回复
                    吧主提示,大家不要被骗子忽悠了
                    淡定,淡定


                    25楼2011-07-18 00:25
                    回复
                      那如果没学过数学的人该怎么评价?沈从文小学毕业,貌似没接触高等数学吧,LZ空虚了,我还是继续睡觉吧


                      来自手机贴吧26楼2011-07-18 09:12
                      回复
                        梁羽生所谓数学不好好象是他初中一年级时候的事了,原因还是他越级(还跳级)升读中学造成基础不稳而导致数学不合格重读初一,但并不能证明梁羽生一直不好,他后来数学成绩就飙升至班级的优秀等次,聪明的人总是可以通过短时期恶补把自己缺漏的补回来再行超越。
                        再说,梁羽生好歹毕业于解放前著名高等学府岭南大学的经济系(今中山大学直属商学院--岭南学院),数学再怎么不好,高数也得过关了,你们哪位学经济的是不用上高等数学(或谓经济数学)的?高数过关了,还能说数学不好?
                        梁羽生在早几年接受《人物周刊》采访时曾说:“其实我想学数学,但是岭南大学没有数学系,毕业之后我对数学还是很有兴趣,也不一定要成“家”,数学有很多有趣的东西。现在我还可以开立方,3秒钟就可以。。。”
                        当然数学好不好,和小说创作无必然关系。日本推理小说宗师、国民作家松本清张是小学文化,数学大概也学得不怎么样,但无碍他那强调逻辑合理和论证严密的推理小说一部接一部的成为经典。
                        至于逻辑,能够同一时段创作3到5部小说才犯一些小小的(被一些人舍本逐末刻意放大)bug,就能说人家逻辑不好?有哪位作家可以同一时段兼顾创作3到5部小说的?而且才那么一些小小漏洞。
                        


                        27楼2011-07-18 11:15
                        回复
                          


                          30楼2011-07-18 13:10
                          回复