为什么爱因斯坦说空间只能扭曲不能撕裂
楼主解释一下

说实话，我的理论是假定空间独立于物质而存在的，我始终认为，物质是属于存在的，而空间则是与物质及能量的存在属性相悖的！这是我现在的理论，我承认，我现在唯一没有攻克的理论就是相对论，我说的是在学科框架方面，深层只限于我上述说的学科，我研究过非欧几何，我认为，非欧几何只是一个人类的巧合运用罢了！我始终不认为那是真正的几何，所以我认为，爱因斯坦的相对论也是属于这种特定状况下的巧合运用！爱因斯坦在空间方面的理论，随着现代的多重宇宙模型，他在空间方面的观点还有待验证！

当你研究过欧式几何的根基时，你就会觉得非欧几何的产生是在是太正常，纯属理论推到的产物！于是非欧几何的运用就实属巧合了，因为那只是从正常空间中，去研究弯曲曲面的一种简单办法！

哎
解释不出来
那么你就推理推理看看
只是说出你的看法而已
思想是否先进可见一斑了
如果没有基础的话一看便知

你的意思是一炮走红？
我个人意见与LS几位吧友一致。
希望你能大致描述一下你的某一些新理论。
放心，你的终究是你的，没人偷得走。
我的担心是有时候自我满足会蒙蔽自己冷静的双眼。

我现在去推理的话， 我认为，爱因斯坦也认为，空间与物质是对立的，空间本身就没有物质的属性，所以物质可以分开，宏观物质可以去撕裂，那只是从物质方面产生的结果，因空间的对立性，所以，物质的属性也就不适用于空间了！而且，空间只是一个相对于物质的概念，其本身并没有任何属性，去撕裂，于是就很荒谬了，空间只是个概念，其本身并没有弯曲一说，只是在研究曲面，应用非欧几何去处理问题时，把曲面认成平面，于是，空间也跟着理解成弯曲了！因为在研究非欧几何时，曲面就得假象成平面，因为那样研究更简单，这只是一种研究的方法，并没什么实质可言！这是我现在的理解观点！

空间为什么只能扭曲不能撕裂
只要是你自己思考的东西
现在你是答非所问

不给你们扯太多了，你说答非所问也好，我只说，非欧几何的产生从根基上动摇了数学的权威，从此，数学从上帝的语言演变成了人类研究的方法！我前面也说了，我怎样办，当然，是从牛顿和莱布尼兹的争吵事例得来的！你们完全可以认为，我自恋什么的，随便骂！我以后肯定不会来这儿了！我前几天研究过现象的规律解释原因，我不想引起更多的吵骂！我只说，这儿不适合我呆！如果我的无聊打扰了你们，吧主完全可以把这些删了！总之，我在这儿发了贴，我也得到了想要的做法！

好了，貌似是大学生
我不参与反驳你
那么你请继续

楼主我再说几句，为什么我说你不像大学生，因为你这个主题，待会我评论
数学是哲学的数量表达，而在现今的顶尖领域，仅仅的数量很难说明问题！而且没有哲学，数学很难行走！现今数学的辉煌仅仅是数量关系的巧合罢了，在人类难以数量化的领域，哲学已经成了研究的急先锋！


又要走，为什么总是没说几句就生气啦要走什么的。
你的内心不坚定，你的理论要受挫的。

1数学是哲学的数量表达
用词“数量”错误
2数学是哲学的数量表达
这句话说得难以理解，我认为是错误的
3现今的顶尖领域，仅仅的数量很难说明问题！
我觉得也不大恰当，为什么我说不出来
4而且没有哲学，数学很难行走！
我认为也有错误
5现今数学的辉煌仅仅是数量关系的巧合罢了
更是荒谬
6在人类难以数量化的领域，哲学已经成了研究的急先锋！
霍金说哲学已死，楼主能理解吗？？


以上是我对你这个主题的评论
觉得你逻辑不够严谨
当然仁者见仁，智者见智
但是你的很多语病确实令我对你很失望，那个帖子里我好像就说过你知识没有体系化

好吧，我个人认为这些理论--都是人类以语言文化为基础而对这个世界理解总结出的结果。
而这些结果又符合这个时代人们思维局限所最能接受的结果。
这样以第三者角度看来，这些理论可能是对的也可能是错的。
争吵之类有用？如果正确的，那么不管多久以后，都会认为是对的。如果是错的，那么现在的人不管怎么说他是对的，，以后总会被否定。。。
我们说的对错都是我们主观意识认为的对错，而不是世界本身的样子。
接下来是对lz的：
lz认为的理论或许就是对的，或许是错的，这些不重要。
重要的是楼主想怎么样，我感觉楼主已经有答案了，何必要我们赞同。
这个世界没有对错，想怎么做就怎么做吧。
就算失败那又怎么样，那只是现在的人不接受，不代表以后的人认为是错的。