我想过出书，可是那需要很多钱的，在出书的看法，我也说了，这确实是一个冒险的行为！我想让你们帮助的就是，在各种方法中发表以下你们的看法，我参考一下

对，确实在微积分方面争论过，莱布尼兹先寄给牛顿的，可是牛顿早就有微积分的想法了，于是，后来，就吵啊吵！你这么一说，言下之意就是寄给中国的教授，是一种相当冒险的做法？

如果你真正懂得尼采的超人哲学，你就明白一些人的所谓荒诞言论。。。

额………先拿出证明证明你真的不是疯子………

先发挥你的九牛一毛在这里发表个作品在这里申精再说
看你在这里对自己的评价似乎很高

先发挥你的九牛一毛在这里发表个作品申精再说
看你在这里对自己的评价似乎很高

看你以前发的主题，好像理论用词方面挺生疏
我还以为你没读过大学的

你们这样刁难一个人有意思吗？本人也不是不懂哲学的，也不是无知少年，以前在此吧解释过一些别人无法解释的现象！还有如果，你们的回复是为了让他人能够给你回复的话，那你就别在我这儿回复了！因为你这种人来此吧的目的很大程度上是为了寻求心理安慰，让自己在生活中的痛苦减弱一些，这中人是愚蠢的！很多学者选择孤独的原因也有放弃心理安慰的考虑！叔本华在人类的风景中说过更多！

楼主太自恋
鉴定完毕

对不起，我不是故意的，你继续………

我在这儿说一下其他人在研究哲学方面的错误看法：这是我的个人观点！我研究过信息的产生原因，在如何产生的我就不过多解释！我只想说，用纯粹的感知信息去解释哲学中的现象，是一种极其愚蠢的做法！要想真正的研究思维学，必须先放弃思维中的已有观点，从自然本身的原理去推导！而那些滥用信息，烂创造一些词汇去解释现象，是不入流学者的做法！真正的学者需要的是简单解释，而不是用他人不理解的词汇制造自己高明的荒诞做法！

为什么爱因斯坦说空间只能扭曲不能撕裂
楼主解释一下

我不和你们争吵了，你们那样认为，我可以理解！你们不理解的话，去研究尼采就行！我现在通过11楼牛顿和莱布尼兹的争吵，我认为应该自己去出书或者是写论文去到杂志上发表！

你都解释了哪些高明的问题
说说看

在心理，思维，美学，和物理哲学，这些方面，你现在随便问！