柳永二流词人……我真想叫你滚粗了……词人里还有文笔意境强过他的么？有一个么？要说大部分作品水，请看辛弃疾，那才叫水。

看看鲁迅的遣词造句吧，细致，精炼，感情浓厚，
实在是极品文章

我喜欢她的情人

柳永真不如辛弃疾……

胡兰成？我喜欢朱天心……

鲁迅的语言没神马好黑，越读越有味道的那种，我在中国现代作家里唯一认可其语言的人。张爱玲的语言除了矫情没看出啥来。

在我接触资产阶级腐朽思想以前，鲁迅的文学与出汗的犀利度令我不寒而栗
附 文学与出汗 上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永远不变的人性，否则便不久长。例如英国，莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所以至今流传，其余的不这样，就都消灭了云。 这真是所谓“你不说我倒还明白，你越说我越胡涂”了。 英国有许多先前的文章不流传，我想，这是总会有的，但竟没有想到它们的消灭，乃因为不写永久不变的人性。现在既然知道了这一层，却更不解它们既已消灭，现在的教授何从看见，却居然断定它们所写的都不是永久不变的人性了。 只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏文学；抢得天下的便是王，抢不到天下的便是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中国人的文学论欤？ 而且，人性是永久不变的么？ 类人猿，类猿人，原人，古人，今人，未来的人，…… 如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不说类猿人，就是原人的脾气，我们大约就很难猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。 譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有，将来一定暂时也还有，该可以算得较为“永久不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？这问题倘不先行解决，则在将来文学史上的位置，委实是“岌岌乎殆哉”。 听说，例如英国，那小说，先前是大抵写给太太小姐们看的，其中自然是香汗多；到十九世纪后半，受了俄国文学的影响，就很有些臭汗气了。那一种的命长，现在似乎还在不可知之数。 在中国，从道士听论道，从批评家听谈文，都令人毛孔痉挛，汗不敢出。然而这也许倒是中国的“永久不变的人性”罢。 二七，一二，二三。

柳永不如辛弃疾是夏萝诗歌论点中的又一朵奇葩……

小说

柳永的文笔没话说。二流词人不是我对他的平价，他的雨霖铃至今是我最喜欢的，没有之一。不过还是那句话，柳永写的词很多，只有那么两三篇是绝笔，很多顶级词人都望尘莫及的，语言之美不必多说。可是，也有那么几首青楼垃圾。

你们看，他的杂文就是活脱脱的百度贴吧互喷小贴的典范，他要活到现在说不定就是鲁帝了

不是，我真心觉得知堂先生文章顶好，A萝对此之态度类似唐诗？

胡兰成的故事貌似可以看小团圆。。。

你神马观点……OOXX就是垃圾么，人家是俗世情趣。词非要搞成小楼啊幽帘啊那种蛋疼的小资样子么？