野草也是垃圾？我最喜欢他散文诗了。

看老夫个人资料去，你黑啥就是想滋事，你蜜啥就是投其所好~

鲁迅对于中国国民性的剖析无人能出其右

郁达夫的语言还是不错的，但是论及内容的深刻性，还是张爱玲吧……张爱玲基本是我见过的中国最顶级作家，而周作人的才华值得一赞，虽然没周树人那么火……但这和政治立场有关系吧。

我驽钝，欣赏不了周作人。

我说了，有那么几篇经典……但是你读了中学教科书节选的鲁迅那些文章没？可以说选的九成都是垃圾……稍微好点的居然没被选进去。有人说柳永是二流词人，但柳永也有那么两篇绝笔的……

鲁迅是世界一流，如果欧亨利也能称得上一流，而且是不注水的一流。无论是在小说水准，还是中文（白话文）的应用上，当代都无人可望其项背

在我心中张爱玲还不如杜拉斯，杜拉斯也就算法国准二流。

中学选的哪几篇？我记得有故乡，社戏，药之类的。这些都是顶好的作品，真是顶好的

周作人至少强于周树人一个档次……周作人不火，大概和他的立场与性格相关。周作人在文学方面的建树绝对强于周树人，只是我们存留更多的作品是树人的。

教科书里的？我觉得朝花夕拾一点都不垃圾，厚度，情感，语言都好极了。

纪念刘和珍君，论雷锋塔的倒掉，娜拉走后怎样，这些都是顶好的文章

像《故乡》，短短的一篇小说就浓缩了中国近代农村社会的图像，这难道不是顶好的文章？

忘了……其实我们这代人都是从小开始在语文课本里读鲁迅作品的……至少几十篇了。你说那几篇确实不错，但是有些短文实在没什么水准。契科夫也有短文节选在课本里，但是契科夫的读来就很有趣。另外我吐槽鲁迅一个地方——语言死板生硬。内容还算有个读。太短的文章被他一写有点空洞。

这种人就多了，很多人都觉得张爱玲的文章看几篇就可以了，不是她讲不好，而是不喜欢。