百无一用是书生。。。。。。。。

其实打仗未必是个赔钱的买卖

总觉得这个帐要打，
而且要打的漂亮
一定要打赢！
因为输不起！

说那个叫健民的有才都侮辱了才这个字。这种缺少脑细胞的东西充其量也就是个货，一件摆在日杂商店货架子上的玩意。他也就是张手纸，需要的时候可以拿来擦屁股的手纸。

其实事物没有两全的，坏事变好事那是人们普便心理有的愿望。可是几千年来历史说明国家战略和人类生存就是弱肉强食这不管你睡的是席梦思还是草甸子都是不会变的。赞成打，不对？强硬不强硬？不用争论那个对。为什么？用心理学反向‘即定事实’来分析一下就明白那个对。假设国家已经强硬到不行我就把我的东西打回来。就像当年邓大爷说打就已经打了。我问问大家有谁不支持？有多少人反对？

还想絮叨两句。
按说国家核心利益层面的战略，哪有我们插嘴的份。好在社会进步了，讨论讨论国家大事，气愤气愤周边邻国，敢和老美说“不”，鞭挞一下所谓的“汉奸学者”。。。，是我们的进步表现，也是老百姓的权利和义务吧。古人还有“位卑不敢忘忧国”嘛。
好好说话，理性、理智最重要。说一些难听的话，有意思么？“你可以不同意我的观点，但你不能剥夺我说话的权利”。
回答一下楼上大侠们的疑问。“外和内武”，我想说的是，争取外部和平环境，对国家现代化建设太重要了。打仗其实是打国力。朝鲜战争，别忘了，有苏联做强大后盾，当时背后其实是世界两大阵营的斗争。当然，顺便我们的装备也换装了不少。中印、中越反击战，除我们的战略目的达到外，后勤保障跟不上，也是一大原因。否则，藏南怎么会让印度再次侵占呢。高层一直说“和平崛起”，我想本意就是要尽量争取外部和平环境。当然，决策层怎么会忘了“深挖洞、广积粮”？！看看这几年国防力量的迅速强大，那些临国不也是“忧心忡忡”么？抛出什么“威胁论”来嘛，他们怕啊！老美也得权衡再三。改良后的东风系列，专打航母；潜射导弹已覆盖老美全境；隐形雷达逼停F22的生产；瓦格良好像今天下海；太空实力。。。如此等待，这就是“内武”，不内武不行啊。
从来，大国崛起，是靠武力打天下，靠“软实力”守天下。一个“打”字，说容易，做起来好难。孙膑还说“天时地利人和”、“知己知彼”、“不战而屈人。。。”，所以，我觉得，时候未到，不急。
开疆拓土、保家卫国，流血义不容辞。是故，血要流在外；十年浩劫、强迫拆迁，流血亟待改革。是故，血不要流在内。
小到一个家庭，每天也不可能都是无忧无虑的生活。大到一个国家，时时处在内忧外患的境地，却也是客观现实。只有正视，迎难而上，励精图治。
我们今天这个时代，注定是个伟大的时代！
。。。 。。。


咱没有话语权
说不说吧～

更正：第四段“临国”应为“邻国”。

更正：瓦格良为“瓦良格”

鞭挞一下所谓的“汉奸学者”。。。，是我们的进步表现，也是老百姓的权利和义务吧。

所言极是，所言极是，阁下高见。经常见吧里有高呼没日本、平美国的口号，我的观点叫唤的狗不咬人，躲在家里穷叫唤算啥本事，加入真有外敌入侵，这些义士、大侠、好汉多半是拉稀尿裤裆的稀松蛋，不投降叛变就烧高香了，我赞同一句话：意淫误国，实干兴邦，大家扎扎实实的干好自己的事情，经营好自己的事业，教育好自己的子女，这就是对国家和社会最大的贡献，不要天天打打杀杀的，那事情一时半会还轮不上咱，真的到了用咱上的时候，能够抛家舍业，义无反顾、不惜一死、保家卫国也就不枉为炎黄子孙了。

应试教育害死人啊！

善战者不武，不懂战争的残酷性和血腥程度，动辄打打杀杀，好像打仗如同【真人野战么】？战争事关国家和民族的危亡，非万不得已不应当作为选项，中国人在世界范围来看可以说是打仗的老祖宗，中华民族的历史就是一部血淋淋的战争史，我们创造了世界上最为完备的战争和兵法理论，中国人对战争有着最为深刻的认识和解读，看看中国人内战史和外战史，还有比我们会打仗的民族吗？善战者不轻易言战，一出手则要制敌于死地。一句话：打仗是要死人的，打仗不是闹着玩的。越南和菲律宾真有和我们不惜一死战的决心和意志么？鸡**大的国家，什么玩意，值得大动干戈吗？打这样的国家真不是什么体面地事情，美国，俄国和日本倒是值得一战。