国不应回避正义之战 南海争端该打就打
作者：龙韬中华能源基金委员会战略分析师
6月22日《环球时报》国际论坛版刊登吴建民先生一篇文章《南海争端，中国克制是种自信》，笔者以为，“克制”和“自信”本是风马牛不相及的两个词，怎么被吴先生画上等号了？
如果这个等号是成立的，首先被颠覆的就是历史。1950年朝鲜战争爆发。这场战争先是朝鲜内战，后是美国干预，但并没有打到中国境内。
按照吴先生的逻辑，中国出兵显然是不“克制”，那是不是因为新中国就不“自信”？
随后美国发动越南战争，战火也没有烧到中国境内，中国却严正警告美国“不得越过17度线”，这是不是也不克制、不自信呢？
同样的事例还可以举出西沙自卫反击等一系列新中国历史上“不自信”的战例。
如果这个等号是成立的，现实也无法得到解释。面对利比亚内部骚乱，美国没有“克制”，那美国是不是不自信？
俄罗斯总统梅德韦杰夫不顾日本激烈抗议，大摇大摆登上有争议的北方四岛，这是不是“不自信”呢？
举目四顾，这世界上我们还能再找出几个比美国和俄罗斯更自信的国家吗？
尽管吴建民先生认为“战争在解决国际争端中的作用下降”，美国照样还是一仗接着一仗打，在国际事务中不仅一点都不克制，而且根本就是一副寻衅的架势。
美国不仅没有“陷入困境”，反而按照自己的全球帝国路线图，在伊斯兰世界、中亚战线和亚太地区，取得整体推进。
美国在三大战场进退自如，各个击破，倒是它的对手们在一个个地“陷入困境”。


吴 先生在文章中说

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_06/29/7317939_0.shtml

我。。。真是无奈呀，这是什么国家呀。。。老百姓发个凤凰网的文章都它妈的不能痛痛快快发上去。。这叫什么操蛋、‘、；’政府。

其实事物没有两全的，坏事变好事那是人们普便心理有的愿望。可是几千年来历史说明国家战略和人类生存就是弱肉强食这不管你睡的是席梦思还是草甸子都是不会变的。赞成打，不对？强硬不强硬？不用争论那个对。为什么？用心理学反向‘即定事实’来分析一下就明白那个对。假设国家已经强硬到不行我就把我的东西打回来。就像当年邓大爷说打就已经打了。我问问大家有谁不支持？有多少人反对？

鞭挞一下所谓的“汉奸学者”。。。，是我们的进步表现，也是老百姓的权利和义务吧。

谢谢大哥关怀最近生意很好，有点忙。。忙多了精神和身体感觉都有点排斥。受不了。。。