你要么就进来 要么就出去 半天说一句话 不累？

哎呦呦 那是几个人砍一个人

有法盲说带刀反击就不是正当防卫，真是笑话。

还有求您找一个带刀反击的

http://news.hsw.cn/gb/news/2005-06/04/content_1939980.htm
法盲回去补补吧

又是几个

回复61楼：
你们这样都不累我怎么敢说累……我在等草莓啊…两位大姐别歪楼了啊。帖子主题都扯没了

你开个贴子找他搞基 不就完了

http://news.sina.com.cn/o/2005-03-02/10015246686s.shtml
法盲就是法盲，正当防卫还有一个对几个的标准？？
求法律条文。

带刀 百度了半天也没见你找出来

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
你倒是找找哪个条文说1对几或者让不让带刀的？判决依靠的可是法律。


歪曲真威武

请你拿你百度出来的东西去跟你说的东西比比

相关法律知识：
　　无限防卫权，又称“无过当之防卫”、“无度的防卫”、“无限度的防卫”、“预防性正当防卫”、“ 特殊防卫权”、“特别防卫权“等，这些概念都属于正当防卫的范畴.所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任.刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。


歪曲啥了，继续求你的带刀不算正当防卫的法律条文。拿不出来吧法盲？