http://news.sina.com.cn/o/2005-03-02/10015246686s.shtml
法盲就是法盲，正当防卫还有一个对几个的标准？？
求法律条文。

我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
你倒是找找哪个条文说1对几或者让不让带刀的？判决依靠的可是法律。


相关法律知识：
　　无限防卫权，又称“无过当之防卫”、“无度的防卫”、“无限度的防卫”、“预防性正当防卫”、“ 特殊防卫权”、“特别防卫权“等，这些概念都属于正当防卫的范畴.所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任.刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。


歪曲啥了，继续求你的带刀不算正当防卫的法律条文。拿不出来吧法盲？

判断算不算正当防卫是靠法律依据的，只要我被侵害就有无限防卫权，无论刀子还是棒子都一样。

你的法律依据呢，没法律一句一切都是空谈。

怎么知道自己说不出法律依据了？？

我要的是持刀自卫不算正当防卫的法律依据。

被人先刺，也就是被侵害的时候行使无限防卫权。
------------------------------------------
相关法律知识：
　　无限防卫权，又称“无过当之防卫”、“无度的防卫”、“无限度的防卫”、“预防性正当防卫”、“ 特殊防卫权”、“特别防卫权“等，这些概念都属于正当防卫的范畴.所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其 防卫行为的任何后果均不负刑事责任.刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行 为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-----------------------------------------------
这条里可没规定能使这么不能用什么，求相关法律条例反驳。


求环境情况的法律条文，前提是我先被侵害。

被骂还击就像被刺正当防卫，如此而已，别转移话题，求法律条文说明什么环境下被人刺了一刀拿刀防卫不算正当防卫，空谈真威武对吧？

别偷换前提条件，是我先被人侵害拿刀反击，求相关法律条文。

被人刺了一刀。

只要被人刺了一刀，反击就是行驶无限防卫权，法院都会判我正当防卫。
别人先恶心话骂我被反击回去，我何错之有？