物理吧 关注:1,419,151贴子:5,309,587
爱是什么,这个问题似乎简单,又似乎难以回答。正如,一位哲学家说的,“爱是什么,你若问我,我便清楚,你若问我我就迷茫。”爱情拥有的种种特质给予了爱情神秘的外衣,比如,看不见,比如,摸不到。可是依然可以从一些自然科学上得到解释。­
   当你第一眼看到一个人时,你就可以判断一个人的美丑,而一个人的身材像貌,无非就是由什么鼻子,眼睛,头发,什么的组成的,好,假设这里有一台超级电脑,它收集了数百万种鼻子,眼睛,头发,然后用抽屉原理,随机抽出这些身体元素,组合成一张张脸,然后,找来几亿人,找出其中美丽的脸,然后统计,于是我们就得到一种算法,例如,“金色长发+瓜子脸+大眼睛+加柳叶眉=美丽”,那,说明了什么?美丽不过是一个排列组合加上概率计算的算法罢了。­
   是否美丽与你对一个人的好感息息相关,爱情是否也是一个一个元素组成的呢?毫无疑问,是的。那么我就收集一百万种爱情案例,进行拆分,统计,那会怎样?哈哈,爱情就是一到代数题,比如我想解开小A,那我把他的资料代进公式,那解法就出来啦,这样小A就爱上我了。哈哈,爱情不过也是排列组合,不过也是个算法罢了。­
   终上所述,亲爱的朋友门,沉浸在‘爱情’中的朋友们,爱情不是什么神奇,它有解。­
   ­(但我仍愿相信,爱情是无法计算的,即使可能是那么渺茫)



1楼2011-06-18 13:51回复
    lz计算了一下下,结果令小A爱上lz的解就是lz自杀,于是。。。。。。。。据说后来小A真的一直珍藏着lz的照片


    3楼2011-06-18 14:49
    回复
      2026-02-28 21:25:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      http://songshuhui.net/archives/54838


      4楼2011-06-18 15:23
      回复
        其实这是一个很深刻的问题,对于一个物理过程来说,是否我们如果计算准确,每一个过程都考虑到,就能复原这个物理过程?一个水杯掉到地上摔成碎片,我们是不是知道了地球引力大小,杯子质量多少,以及其他这些因素,我们就能计算每块杯子碎片的分布呢?
        如果在宏观考虑这个问题,我们也许用牛顿定律就可以解决。但是我们如果这样问"这个杯子中每个分子的分布?那么我们就不可能用牛顿就可以解决的了。所以我们就必须考虑量子力学。我们就是这麽逐步把问题解决的。
        一个方程很简单,但是只要我们向里加很多方程就能解决更多问题。三体运动真的不可解吗?只是我们引入的方程不够吧?白马非马悖论在几千前被认为不可解,现在我们就可以解决。理发师悖论以前也被认为不可解决,但现在也可以被解决了。三体运动三体人不能解决,但是人类却已经解绝了几个最优解(特解)。
        所以不是我的结论荒谬,而是元素引入的不够多。不是我的结论荒谬,而是超级电脑不存在。
        综上,我认为我的结论没什么不对的。


        5楼2011-06-18 17:13
        回复
          那就悲催了,不过也不是没这种可能。


          6楼2011-06-18 17:15
          回复
            4楼的网站很对,支持了我的观点。


            7楼2011-06-18 17:17
            回复
              其实我一直都怀疑量子力学,正如老爱所说的,“宇宙不喜欢置色子”。
              我认为量子力学可能还没有找到真正的数学公式,的却我们现在只知道一个粒子的动量与位置的不确地性的关系。这是一个反比例函数,那如果我们多引入几个常量变量,想办法把它变为参数方程形式,能不能让关系变得明晰呢?(这个事项很简单,见笑了~)
              圆周率是无限不循环小数,如果设“圆周率=1",那么我们现在的数学就有很大的不同了。一些奇怪的常量也许就合理了。所以发展数学,也许是转化量子力学的好方法。


              9楼2011-06-19 10:35
              回复
                圆周率=1?
                不可理解啊。怀疑你根本不懂圆周率。


                10楼2011-06-19 10:37
                回复
                  2026-02-28 21:19:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  “设”这个字你没看见吗,怀疑你根本不懂数学~


                  11楼2011-06-19 10:39
                  回复
                    怎么设?
                    我非常迷惑。你的意思要是说设完全脱离现实,一个不存在的世界,我可以理解。但我不理解你为什么要设那样一个不能证明其存在的东西?


                    12楼2011-06-19 10:42
                    回复
                      就是普通的设法,在数字上变化,不在意义上变化。就像设“圆周率=x"一样。


                      13楼2011-06-19 11:09
                      回复
                        你只能推出这个假设与事实不符。


                        14楼2011-06-19 11:12
                        回复
                          提醒你一点,圆周率和单位长度或者单位1的选择无关。


                          15楼2011-06-19 11:13
                          回复