物理吧 关注:1,419,164贴子:5,309,603
  • 9回复贴,共1
爱是什么,这个问题似乎简单,又似乎难以回答。正如,一位哲学家说的,“爱是什么,你若问我,我便清楚,你若问我我就迷茫。”爱情拥有的种种特质给予了爱情神秘的外衣,比如,看不见,比如,摸不到。可是依然可以从一些自然科学上得到解释。­
   当你第一眼看到一个人时,你就可以判断一个人的美丑,而一个人的身材像貌,无非就是由什么鼻子,眼睛,头发,什么的组成的,好,假设这里有一台超级电脑,它收集了数百万种鼻子,眼睛,头发,然后用抽屉原理,随机抽出这些身体元素,组合成一张张脸,然后,找来几亿人,找出其中美丽的脸,然后统计,于是我们就得到一种算法,例如,“金色长发+瓜子脸+大眼睛+加柳叶眉=美丽”,那,说明了什么?美丽不过是一个排列组合加上概率计算的算法罢了。­
   是否美丽与你对一个人的好感息息相关,爱情是否也是一个一个元素组成的呢?毫无疑问,是的。那么我就收集一百万种爱情案例,进行拆分,统计,那会怎样?哈哈,爱情就是一到代数题,比如我想解开小A,那我把他的资料代进公式,那解法就出来啦,这样小A就爱上我了。哈哈,爱情不过也是排列组合,不过也是个算法罢了。­
   终上所述,亲爱的朋友门,沉浸在‘爱情’中的朋友们,爱情不是什么神奇,它有解。­
   ­(但我仍愿相信,爱情是无法计算的,即使可能是那么渺茫)



1楼2011-06-18 13:51回复
    其实这是一个很深刻的问题,对于一个物理过程来说,是否我们如果计算准确,每一个过程都考虑到,就能复原这个物理过程?一个水杯掉到地上摔成碎片,我们是不是知道了地球引力大小,杯子质量多少,以及其他这些因素,我们就能计算每块杯子碎片的分布呢?
    如果在宏观考虑这个问题,我们也许用牛顿定律就可以解决。但是我们如果这样问"这个杯子中每个分子的分布?那么我们就不可能用牛顿就可以解决的了。所以我们就必须考虑量子力学。我们就是这麽逐步把问题解决的。
    一个方程很简单,但是只要我们向里加很多方程就能解决更多问题。三体运动真的不可解吗?只是我们引入的方程不够吧?白马非马悖论在几千前被认为不可解,现在我们就可以解决。理发师悖论以前也被认为不可解决,但现在也可以被解决了。三体运动三体人不能解决,但是人类却已经解绝了几个最优解(特解)。
    所以不是我的结论荒谬,而是元素引入的不够多。不是我的结论荒谬,而是超级电脑不存在。
    综上,我认为我的结论没什么不对的。


    5楼2011-06-18 17:13
    回复
      2026-02-28 22:53:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      那就悲催了,不过也不是没这种可能。


      6楼2011-06-18 17:15
      回复
        4楼的网站很对,支持了我的观点。


        7楼2011-06-18 17:17
        回复
          其实我一直都怀疑量子力学,正如老爱所说的,“宇宙不喜欢置色子”。
          我认为量子力学可能还没有找到真正的数学公式,的却我们现在只知道一个粒子的动量与位置的不确地性的关系。这是一个反比例函数,那如果我们多引入几个常量变量,想办法把它变为参数方程形式,能不能让关系变得明晰呢?(这个事项很简单,见笑了~)
          圆周率是无限不循环小数,如果设“圆周率=1",那么我们现在的数学就有很大的不同了。一些奇怪的常量也许就合理了。所以发展数学,也许是转化量子力学的好方法。


          9楼2011-06-19 10:35
          回复
            “设”这个字你没看见吗,怀疑你根本不懂数学~


            11楼2011-06-19 10:39
            回复
              就是普通的设法,在数字上变化,不在意义上变化。就像设“圆周率=x"一样。


              13楼2011-06-19 11:09
              回复
                是啊,圆周率的意义没变呀,我的意思就是把圆周率看成基本单位而已嘛,本身挺简单个事,你想复杂啦。


                16楼2011-06-19 11:18
                回复
                  2026-02-28 22:47:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  圆周率你都打出来了?
                  好啦好啦,也许是我表述的问题喽~~
                  换个说法,平时一个苹果,我把它说成“n分之圆周率”个,这是数字上改变了。可是以此类推一些数学上的奇怪常数就成了以圆周率为基本单位的数字了。我们从来都不知道1,只知道圆周率,习惯于拿圆周率表示问题。就是这样。


                  18楼2011-06-19 11:31
                  回复
                    我都说不管意义了嘛。行,我不拿圆周率说事了。以上“1=某个无线不循环小数”这个无线不循环小数正好和“圆周率”相等。这样行了吧?其实也不用,我就是说基本元素如果是一个奇怪的数,很多数就看上去顺眼了。在延伸一下,到整个问题上。行了,行了,我的重点根本不在于设了什么,在于拥有的思想。我们不要在这争论了~


                    20楼2011-06-19 11:54
                    回复