不用怀疑，包是的。
虽然跟原没啥关系，但我想起，最近在坑某个儿童页游，某个角色（其实不止一个）的动画人设跟页游本体差很大，动画就是普通伟光正背景板，页游因为剧情线拉的很长外加人设也不一样，比起动画要多了几分优柔寡断，但是很多人都觉得动画写的比页游强，但我寻思就动画那个背景板塑造要怎么比他弱啊

看咒回吗？宿傩，无可争议的恶人，物理意义上的喜欢吃女人小孩，这种在道德上完全没有辩解空间的人物反而没一个人会道德审判他，大家伙全是论战论的飞起，人气很高。另一个角色，夏油杰，人气也很高，邪教头子，打算把普通人全图图了，一堆人给他洗。本质上观众们压根不在乎虚拟人物的道德，大家来社区是来“赢”的，你不让我赢，我就骂你。

我觉着有很多因素吧。
首先是，评价反派和正派的标准不一样。反派干好事就会有高评价，正派干坏事就会有低评价。比如美队袒护巴基一直被骂到现在，灭霸杀宇宙一半人全都在叫塑造的好。
其次，恶行展现方式也很影响评价。比如《蜘蛛侠4》里的琴，按理说造成的破坏够大了，但剧情里没有表现死人，导演也说没死，那观众对她的印象就会好很多。
最后是你的问题，我觉着是的。很多人觉着道德没有瑕疵才是好的塑造，我觉着这种理解是普遍存在的，也是很有问题的。
比如雷神的剧情，我觉着写的就不错，当然剧情本身是有问题的。但很多人就觉着雷神执政水平不行＝塑造差。

确实，你原最典型的就是队长，在纳塔时期塑造是相当扁平，但为了硬黑纳塔人都都捧成什么了，至冬开了之后圣遗物和薇斯纳角色故事才让人更加感受到人格魅力
越是扁平越是脸谱化的塑造越容易拿来赢，自然也就越被吹捧，更搞笑的是这帮只能看得懂脸谱的还要反过来攻击别的角色塑造刻板或是割裂

归根结底，观众对一个角色盖棺定论，是看他或者她最终塑造的好与坏，而不是审判她做了哪些好事哪些坏事，然后道德审判。
比如原神的博士，我觉得他塑造挺好的，站在他的角度也能理解行为动机，但不耽误我们与他有仇
还有一个是远瞳小说里面那种，经典想要拯救世界但是走错了路的一些反派，害死了不少人，最后因为他们独一无二的能力，主角该用还是用
黎明之剑里面有一句话给我挺大启发的，就是对于一个长生种而言，生命没有结束，那么现在就不能够对她的善和恶进行评判，因为她的人生还很长。

反而最恶心的不是这些角色做的事情如何，最恶心的是一些社区里面的角色_厨_，硬要洗白他们做过的坏事，黄金的一部分厨子包括博士的一部分厨子，真是恶心死我了

很大原因是原神空窗期太长了，在空窗期时间内有道德污点的角色会被拉出来反复批斗，最后即便你一开始觉得这个角色塑造的可以，时间长了也会随着记忆模糊被社区复读的内容覆盖。

说难听点，有人看见瓦小妹这么好看真就巴不得跟条✓一样跪舔，有一点点对她不好的意思都不行，你打工人就100%脸比别人大，剧情各种是也不是的地方都拿出来狠狠批斗，本来三观跟着五官走说着玩的结果有人真情流露了，
以及动画能塑造几个复杂的角色？除了据我所知的一些直接取材于现实的或者非常现实的动画，一般的动画宏大到巨人这种程度复杂角色也不多，其他更不用说了，95％以上都是扁平角色，代入现实也得代那些圆形角色，而且也不是直接代入那么简单
这帮人最招笑的点是又代入现实又自己扇自己耳光你都代入现实了，比如你是瓦小妹，那你自己就绝对正确吗？现实哪有那么多纯对和纯错

根据我的观察，还真是。而且对很多人来说，自己喜欢的剧情就是三观正，自己不喜欢的那就是编剧屁股歪了夹带私货

太离谱了，二次元都没这种规矩，偏偏原神因为这个被攻击那么多次完全就是带着镣铐跳舞

你是对的把塑造和角色道德水平画等号是一种艺术鉴赏能力的缺失，照这么评价我看一半以上的名著都是烂作啊

你要知道这游戏本质还是很多未成年人玩的，未成年人是世界观本身就不需要那么多复杂的塑造，很多时候人物单纯的善良二极管可能要更好一些

牢博的塑造就非常出色啊
只喜欢伟光正塑造的话去看童话呗