光之组吧 关注:1,349贴子:15,498

“纵”与“横”

只看楼主收藏回复

徙木立信,信为局之本;破釜沉舟,势因决而成。立的是人心,造的是一往无回。
《局与势》讲清了博弈的底盘与动能。
而纵横,就是人在局与势之中,重新排列参与者的手段。
合纵,合众弱以制衡一强;连横,散众弱而事一强。
同样是诸侯结盟:周赧王三十一年,燕、秦、赵、韩、魏五国伐齐,利害一致,一举摧垮东方霸主;
汉初平元年,关东诸侯讨董卓,名义一致,声势震天,最终不战自溃。


贴子原创声明
IP属地:广东来自Android客户端1楼2026-09-30 13:10回复
    苅莜_、存在目的是消亡、烨欧涓涓唉红尘. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    世人常以为纵横是游说的口舌之术,实则不然。
    纵横之道,本质是利害的聚合与裂解:外部压力催生同盟,利益分歧撕裂盟约。
    没有永恒的盟友——联盟由三层构成,利害是托底的砥柱,道义与名分都从它那里取得支撑。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2026-09-30 13:11
    回复
      2026-11-09 11:31:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      上篇|框架:合纵与连横的底层逻辑
      真合纵与虚同盟
      先看五国伐齐。严格说,这甚至不是典型的合纵——秦国这个强权本身就在联盟之中,它更像均势局面下的临时遏制。
      它能证明的是:合纵可以形成强大的短期军事势能;它证明不了:合纵可以建立长久秩序。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2026-09-30 13:11
      回复
        齐国吞并宋国,一跃成为东方最强霸主,锋芒震慑燕、赵、韩、魏,甚至威胁秦国。共同的危机摆在列国面前:齐国继续扩张,其余诸侯都将承受重压。
        燕昭王牵头,联合秦、赵、韩、魏,以乐毅为统帅结成同盟。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2026-09-30 13:12
        回复
          这支联盟目标高度统一:削弱齐国。各国诉求可以对齐——燕国要报破国之仇,三晋要解除地缘压迫,秦国乐见东方霸主被削。
          联军长驱直入,连下七十余城,攻破临淄,几乎亡齐。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2026-09-30 13:12
          回复
            但胜利到来的瞬间,外部威胁消失,同盟的根基立刻松动。齐国既衰,各国利益重新冲突,联盟迅速瓦解。
            再看关东诸侯讨董卓。《演义》称十八路,正史记载十余路州郡同时举兵——数字有出入,但各怀私念、不战自溃,是共识。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2026-09-30 13:12
            回复
              后世连兵力都要加码,恰恰说明一件事:后人觉得这场失败不可思议,声势那么大,怎么会散?
              剥开声势看内里,答案清楚。董卓祸乱洛阳,挟持天子,诸侯同时举兵,名分大义充足,天下都期待联军收复京师。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2026-09-30 13:12
              回复
                可这支联盟只有共同的名义,没有统一的利益:有人主张即刻西进决战,诸侯却只想屯兵观望,保全地盘兵马。
                袁绍、袁术各怀盘算,互相提防,无人愿意率先损耗实力。董卓尚在,外部威胁并未消失,内部的猜忌与争夺却已压过了讨董的共识。


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2026-09-30 13:13
                回复
                  2026-11-09 11:25:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  大军坐拥粮草,日日置酒高会,最终不战而散。
                  对比很清晰:五国伐齐,是利害一致催生的聚合;诸侯讨董,只是名义一致拼凑的虚势同盟。


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2026-09-30 13:13
                  回复
                    苏秦与张仪:史实与叙事
                    按《史记》的叙事,苏秦约从、张仪连横,二人对弈于同一棋局。
                    1973年马王堆帛书《战国纵横家书》出土后,学界多认为苏秦实际活跃于张仪之后,两人很可能从未交手。
                    本文沿用传统叙事——它无损利害逻辑本身:纵与横的博弈真实发生过,挂谁的名字,不影响结构。


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2026-09-30 13:13
                    回复
                      还有一点需要交代:后世传颂的六国盟誓——“秦攻一国,五国各出锐师相救,背约者共伐之”——出自《战国策》,很可能是纵横家的理想化文本,未必真被签署过。
                      帛书所见的中后期合纵,更像松散的临时联动,誓书是事后追记的修辞。


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2026-09-30 13:14
                      回复
                        但这反而更支持本文的论点:六国从未真正把盟约制度化,所以他们做不到的事,本就不该期待盟誓本身做到。
                        苏秦奔走六国,山东诸侯数次合兵攻秦,多数止步函谷关外。


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2026-09-30 13:14
                        回复
                          但仅是“合兵”这个动作本身,就足以让秦国数年不敢轻易东出。合纵的价值不在于打赢,在于存在——不必胜秦,只需让秦觉得东出不划算。
                          张仪的刀法,从来不是秦国同时打六国,而是挑动各国的利益算计。
                          对楚国,他许诺六百里商於之地,劝其与齐断交——齐楚联盟是六国合纵的脊梁,脊梁一断,合纵大势便从内部崩塌。


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2026-09-30 13:14
                          回复
                            联盟的三层结构
                            由此可以看清联盟的三层结构,一层比一层脆弱:
                            第一层,底层生存共识。这是同盟唯一的硬锚。外部压迫越强,联盟越牢固;强敌一弱,危机缓解,共识快速消散。


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2026-09-30 13:15
                            回复
                              2026-11-09 11:19:35
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              第二层,中层利益分配。这是所有同盟矛盾的根源。土地、人口、战利品如何划分,每次结盟都绕不开。利益可以交易,人心可以收买——这是离间计生效的根基。


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2026-09-30 13:15
                              回复