我想问一下东三省，内蒙古，新疆西藏是怎么看待历史领土的

鸣潮太菜了

🐗又来吹牛逼？蒙元地盘不比你大？当年忽必烈把西伯利亚都打下来了

这个问题你应该问宋明，西域东百蒙古高原这些地方的羁縻又不是从清开始的，带清收了西域都得翻唐朝古书给西域诸城改名字，说明是有历史脉络的，硬要说带清开拓得好的其实是比较小透明的西藏。简单来说就是宋明太拉了，西域这个汉唐旧疆要等近一千年后的乾隆朝才再次有中原军队入驻，你这就得问中间这近一千年的中原之主都干什么勾巴去了，带清的控制程度确实超越历代，他确实完成了相应的历史使命，反过来说宋元明的历史使命就完成得不咋滴了。

其实元朝才是最大的，明朝从南往北打，能把燕云十六州拿回来很不容易了，后面打不动了加上仁宣缩边（对老百姓来说其实是好事，因为休养生息了，国家实在打不动了），土木堡后面明就拉完了，北面掌控不了，新疆西藏那边都只是羁縻谈不上统治，郑成功收复台湾的时候南明都亡了，清朝打准噶尔和施琅收复台湾，左宗棠收复新疆都是实打实的拿回领土了，虽然后面条约他也割出去了很多，但是中国现在大体的版图是清朝确立的

你们为什么看不起内地，这些全是富饶之地啊，开疆拓土纯亏本买卖，内地都没开发搞那么多外地地盘也没必要啊

因为就这些地方能种地

看这种地图就想笑，标准都不统一，按照明清的标准，之前的地图小到不知道哪里去了

唐元蛮大的吗

实际上，中国君主的统治水平一直是在进步的，人口也是稳定上升的。以前是奴隶不是人，然后是野人不是人，接着是平民不是人，唐末被狠搞了一通，大家都是人。所以君主的统治水平一直在稳定上升。我的意思是，后世王朝治国的水平是比前面的更强的。

谁跟你我们
是你的地吗就我们我们的

用抗抗的思维来解释，占领是要代价的，是要花钱的，是需要扶持边疆的地区的，就是所谓的转移支付，政策扶持，莫说古代，就是现代所有发达地区的人都能支持转移支付么

版图并不是越大越好，你看罗马、马其顿、蒙古 你打那么多地有啥用，管不来 不治理 民族多了还容易内部矛盾。还有 封建王朝能把税收明白再说吧，地再多 税收不上来 全便宜贪官污吏了。