建议重读小学，
报道写的明明是金币铸造时间距离下葬时间二十多年，好比楼主今年s了，陪葬一枚06年的钢镚。
到楼主这里变成下葬二十年后，才把金币放进墓里了。

@最怕冷的北极熊 你自己看看你发的是什么玩意。

@祤祂

死前20年铸造也是距下葬20年

什么叼毛灰

这个两枚罗马金币，不是在墓葬里发现的，是筛封土发现的。也就是说不是随葬品，来源不清，楼上那几个绞牙的，其实他们不管是不是陪葬品，还是从封土里筛出来的，认定出土就可以。为罗马站台而已。

半懂不懂说的就是你呀！没经过专门的学术训练。说出的话都是贻笑大方！

楼上一群没看懂贴主在质疑什么的，就在那里不知所云。我来翻译一下吧。楼主的意思是，第一，东罗马（拜占庭）这两枚金币是怎么制造的存疑。一般硬币的制造工艺都是“铸造”，这超出了那个时代。其次，这金币压根不是什么陪葬品，而是出现在筛土中，也就是说进入古墓的途径成迷。最后，古墓墓主去世于550年，而两枚金币要同时出现，那么其从“拜占庭”出厂必须在后一枚的出厂年限，即距离墓主死亡相差二十余年，我不知道古代这么一场跨越拜占庭和柔然的“长途旅行”需要耗时多久，但据考证墓主属于“夭折”，且“夭折”时年仅13岁，那么可知墓主出生于537年，那么如果这两枚“金币”作为墓主的玩物，那它们到达柔然的年限还得提前。由此可见，对这两枚金币而言时间实在卡的太紧了。

看到2枚就不用往下看了，中国古代有钱人就放两枚金币入葬？咱丢不起那人

那么小一个金币，上面还有规整的、和现代拉丁文一点不差的拉丁语言文字，真是佩服的五体投地。

讨论金币到底是什么时候铸造的意义并不大，因为上面刻上的时间可以作假，你现在完全可以制造一枚写着2050年的硬币，这就意味着这硬币是2050年出品的吗？
最主要的一是工艺，这枚金币到底是用什么方式打造的，铸造出来的还是压制出来的或者是敲出来的，需要有实物照片进行辨认。公元4-5世纪的时候，金币制造工艺能达到什么水平，自然能够分析出是真是假。
第二是出土情况，到底是陪葬品还是筛土时出现，需要有当时的记录报告。
第三是要有金币的XRF合金检测，古代制造金币工艺没那么精良，里面混杂很多其他合金成分，这些金属都能判别出是出自哪里的矿产。之前七八十年代这项检测不成熟，现在看有关发掘古墓的电视纪录片，发现金属制品第一时间就可以开展。
至于金币是不是作假，还可以去考证东罗马时期的金矿规模和矿渣情况，看看那个时代是否具备开采金矿，冶炼金币的能力。对外考古，不仅仅是去探查那些古城遗迹，还要对生产遗迹进行探查，如果楼上有人去过中国冶金博物馆的话，就知道冶金考古这门学科，对于考古学的助力有多大。

他们说这是打造的，看看里面的金币。

很明显用金疙瘩，挤压出来的。

搞半天墓是被盗过的，怎么证明这两个金币不是后面放进去的？这就是严谨的考古吗？

还好意思把我评论删了