一个人的一生，应该用来追寻什么，才能无所畏惧无所遗憾地面对死亡？
这点有甚多的看法,我个人来说,追求自己的梦想和理想是唯一的动力,只有这样我觉得人生才有意义,只有这样我才能证明自己活着的价值.当然,更多的人会选择平庸地活一辈子,因为那样最舒坦,也没这么大的压力,可以随遇而安.不同的选择是每个人不同的喜好所决定.
什么比生命更重要？
个人认为,生命是自己掌握的,有人认为生命比什么都重要,有人认为信仰比生命重要,有人认为金钱比生命重要,凡此种种,皆个人之看法,并无限制.就本人而言,生命在实现梦想之后就已经没什么意义了.当然我的意思不是实现梦想就去见上帝,只是实现完了该做的事情后,余生的享受更像是一种奖励,了无遗憾地完成自己的生命.
尊严 比 爱更重要吗？
爱的定义很广阔,在很多情况下,爱确实比尊严重要得多,尊严在更多的时候是自己给自己的借口而已.
在现实的社会里，如何区别一个强者，和一个弱者？
无法真正去区分一个强者和弱者,因为社会的定义不一定是准确的,都是以成败论英雄.后世的人站在历史的高处往下俯视,当然很容易分出谁是强者,谁是弱者,但站在历史的平行线上是很难看出谁是强,谁是弱,因为没人可以预计未来.当然一个所谓的强者必然有其坚韧的意志和宏大的理想这点是相同的.而弱者通常没有什么抱负,只希望活了一天是一天,望天打卦.内心的强大是强者共有的特点.
对于一个彻底的弱者来说，荣誉有多重要？
难以理解何谓彻底的弱者,今天的弱者也许是明天的皇者,无论是朱元璋还是铁木真还是都告诉我们这个事实.从骑士精神的角度来看.任何人都会有获得荣誉的机会,荣誉重要与否取决于这个人对于荣誉的看法和渴望的程度而定.
一个人应当在什么情况下选择牺牲自我？
理论上,我从不赞同任何人在任何情况下轻易选择牺牲自我,除去特别有意义的情况下.而这个所谓的特别有意义的情况,我意认为是为了守护或责任.

人应该追寻梦想和理想，哪怕这梦想和理想与多数人的愿望相违背吗？哪怕它蔑视生命和人的尊严吗？
如果梦想实现之后还会有新的梦想，如何区分梦想和用不满足的欲望？
不知道有没有人读过《简爱》，当你爱的人，无论是情侣，或者是朋友，不尊重你的感受，意见和建议，乃至人格时，一个人应该选择离开还是什么？
多数人的意见代表着一种什么样的力量和标准?真理按人数存在吗？
守护或者责任的要素是什么呢，是为他人吗？为了更多人？或者为了重要的人？还是一些公理或者争议呢？

生命在于妹子

信仰 是永恒

人应该追寻梦想和理想，哪怕这梦想和理想与多数人的愿望相违背吗？哪怕它蔑视生命和人的尊严吗？
梦想与个人期望与喜好有关,与其他人的愿望无关,当莱特兄弟潜心研究飞机时,当爱迪生研究灯泡时,是否符合多数人的愿望呢?瓦特甚至研究蒸汽机都研究得没钱,如果不是一资本家看到可发展的未来,巨大的利益,蒸汽机可能还会晚很多时候才出现.是否符合大多数人的愿望就是一个伪命题,世上符合大多数人愿望的梦想几乎没有,因为大多数人是没有梦想的,他们不会去理解,也不会去深究,他们只过分关注自身的利益而已.至于蔑视生命和人的尊严,所以人需要一个正确的信仰善良的灵魂,只有这样,梦想才能为多数人带来幸福与快乐,而不是过于强调自身.
如果梦想实现之后还会有新的梦想，如何区分梦想和用不满足的欲望？
欲望和梦想之间的区别很大吧,与其说梦想实现之后还会有新的梦想,那还是一个梦想而不是一个欲望.至于两者之间有什么不同,估计查查词典应该能知道.即便是一个欲望,只要它不违反善良的本意,依旧是伟大的欲望,词汇是人自己做出来的,怎么用词也是人自己的喜好而已.
多数人的意见代表着一种什么样的力量和标准?真理按人数存在吗？
多数人代表的力量无疑是强大的,标准就是符合那一群人的自身利益.真理并不按人数而存在.有时候多数人掌握的确实是真理,有时候少数人掌握的也是真理,实际上,世上的真理都是相对而已.无根本上的真理,一切都是人为而已.
守护或者责任的要素是什么呢，是为他人吗？为了更多人？或者为了重要的人？还是一些公理或者争议呢？
都有可能,视乎本身实力而定.无谓的牺牲从来不提倡.


   先平静一下自己的心，不发作。再说说。
   因为一个崖山我已经气走了一个人。
   我不再提我那个神，我都不谈信仰了。怕气走更多的人。我写书。
那个机械唯物论的贴子我都是忍了又忍没去批。
   想想在这个浮燥的年代里，连大学叫兽都要打架。我们的争论是正常的，
价值多元化的社会，人们的想法五花八门。我看了凤凰网论中国人的信仰调查，什么都有。包括我那个神。这个问题，不要议了，我有时间做个道德准则来大家议议。这信仰，放放吧。
可否？？

你哪里看出我激动了?哪里有争论了?我自己都没看出来啊....只是个交流而已.嗯

我在说我自己！！
不去争那个哲学吧的人一看就是脑残的早就倒台的机械唯物论。

争那个无意义,做实在的才有用.哲学么,根本争不出个胜负.

有时间我去写一个道德准则的，代替这些。不想生乱。

感谢您给我的回答。
“至于蔑视生命和人的尊严,所以人需要一个正确的信仰善良的灵魂,只有这样,梦想才能为多数人带来幸福与快乐,而不是过于强调自身.”
那么一个人应该活着，为了给多数人带来幸福与快乐地活着，是这样吗？
可是一个人如果这样做的动机是什么呢？
是出于爱吗？还是道德上的安宁与自豪感？
进而，多数人的幸福与快乐,比少数人的幸福与快乐,在近似相等的条件下更值得尊重吗？
还有一个问题，一个人在道德上，有选择死亡的权力吗？

那么一个人应该活着，为了给多数人带来幸福与快乐地活着，是这样吗？
可是一个人如果这样做的动机是什么呢？
是出于爱吗？还是道德上的安宁与自豪?
这是我自己的理解,非一个完美的答案,实际上能做得到这点基本上来说是非常非常难的.毕竟众口难调的道理是存在的.与其说是爱或是道德上的安宁与自豪,不如说是个人之道德准则更为合适.每个人心里都有自己的道德底线.而这个底线是不一样的.乍看之下,要么觉得对方装清高,要么就是觉得对方卑劣,在不违反认知范围内的善的情况下,所谓的自豪与安宁实际上只是一个人对另一个人的评价,而非自己给自己的评价.
进而，多数人的幸福与快乐,比少数人的幸福与快乐,在近似相等的条件下更值得尊重吗？
所谓的幸福与快乐无法如此简单地衡量,更无从有近似相等的条件下这个概念,幸福感与快乐感每个人都不一样,有些很容易获得幸福感,有些却很难,在相同的条件下,有些人觉得快乐有些却觉得没什么甚至有些觉得不快乐.无法衡量的东西难以作出哪者值得尊重,从公平的准则下,双方都值得尊重.不在于人数多少的问题.当然,实际上,现实是以多数人为先无疑.
还有一个问题，一个人在道德上，有选择死亡的权力吗？
理论上,有.实际上,我不提倡.


我的意思是，如果不是出于爱，那么一个人如何能在多数人的“利益”（包括了幸福感和快乐感吧）面前，愿意选择自我牺牲？
一个道德及其高尚的人，是不是需要外界对这种道德的认同？比如荣誉、口碑。
或者仅仅是自我满足就够了?哪怕背负骂名也无所谓。
以上的讨论，其实有一个大前提，就是假设世界上绝大多数的人都是在追求幸福感和快乐感。这个可以概括吗？追求梦想是不是因为梦想可以给人们带来幸福，做梦的幸福，有目标的幸福。要有信仰是不是因为要追求安宁的幸福？
那么就是说人应该为了追求幸福和快乐活着？

能够承受伤害的人是可敬的。
为他人的牺牲不需要理由，或者只是像“想要看到别人的微笑，想要别人幸福”这般简单。
骑士精神，是建立在灵魂层面上的。
    至于后者，无论别人是怎么看的，你需要扪心自问一个问题：“你重视谁的幸福与快乐更多一些？”如果这一点因人而异、无对错之论；就我个人而言，我是一个从绝望中走出来的人，为了不让更多人体会那种感觉，我才会选择去守护我身边的一切。
    对于幸福的追求是没有错误的，每个人都正在、或是曾经，在追求自己心目中的幸福……
   能够按照自我意愿地活下去，或许是最没有痛苦的一条路吧