在当时的社会的允许的-------在当时的社会的不允许的
神兽

真是辛苦大家了，也真是扯远了。竟忘记了标题是“雪下抽钗”.初读红楼，我也不信宝钗会害黛玉，看多了，也就认同了。
有人说钗黑恨宝钗，宝钗又不是抢了他们的老公，为何恨她？所以只是观点而已。
宝钗想成为宝儿奶奶，这也有人反驳。真是累。
一个想成为宝二奶奶的人要设法去跟黛玉交好，这点心机你们也不去怀疑，是不是太虚伪了。
80回后不面世，多半就是跟这个残酷的结局有关。
你们可以继续赞美宝钗,我无法说服,就只好冷眼旁观了.

你是标榜你红楼梦看多了是资深看客呢,还是说不认为宝钗害黛玉的就是初级读者呢?
还能扯出这花样?

lz转来这么个明显无脑的文字在证明什么！“毒草”那段这么明显的逻辑错误还拿来显摆什么啊？文字作者光为自己的新大陆雀跃，就不知看看自己到底在说啥，为了莫须有挖空心思的搜罗蛛丝马迹，可你的新大陆能说服你自己不！

后40回说的在明白不过了，都否定后40回，要另辟蹊径说毒杀，看你们能比曹公还牛。

不说了，继续转贴：
薛宝钗有谋杀黛玉的嫌疑
1、第四十五回回目“金兰契互剖金兰语”对应的是“风雨夕闷制风雨词”，这天夜里不仅天气十分恶劣而且黛玉的直觉也非常不祥，作者渲染这种情景的用意就在于隐射宝钗口蜜腹剑的催命本质，如：“那天渐渐的黄昏，且阴的沉黑，兼着那雨滴竹梢，更觉凄凉。”再如她写的词：“罗衾不奈秋风力，残漏声催秋雨急。连宵霡霡复飕飕，灯前似伴离人泣。”2、当日晚上宝钗没有履约亲自送燕窝来，而是改派了一个婆子。为什么？她担心真相暴露之后自己脱不了干系，就像薛蟠当初要指示家奴打死冯渊一样。于是宝钗就找来了一个喝酒赌钱、品行不端的婆子，有什么事都可以往她身上推。至于说因下雨不来则是一个借口罢了，新近和好的朋友又何惧风雨阻隔呢？不正是表现诚意的良机吗？3、宝玉用掉包计对她的燕窝做了验证。宝玉最初也误以为宝钗是真心与黛玉和好，但是在听到宝钗多次责骂学诗的香菱之后开始怀疑了，江山易改，秉性难移。如第四十九回，宝玉就对黛玉说：“正纳闷‘是几时孟光接了梁鸿案’，原来是从‘小孩儿口没遮拦’就接了案了。”尽管这里黛玉还是一个劲地赞宝钗，宝玉却没再随声附和了，反而责怪黛玉不该口无遮拦被人抓住把柄。随后他说：“今年比旧年越发瘦了”。为什么突然会瘦呢？宝玉疑虑重重。事情的转折点出现在第五十二回，在大家听薛宝琴讲完外国女孩的故事之后，宝玉让姊妹先行，自己落后，犹豫了一阵之后“问道：‘你一夜咳嗽几遍？醒几次？’黛玉道：‘昨儿夜里好了，只咳了两遍，却只睡了四更一个更次，就再不能睡了。’宝玉又笑道：‘正是有句要紧的话，这会子才想起来。’一面又挨过身来，悄道：‘我想宝姐姐送的燕窝——’一语未了，只见赵姨娘走了进来瞧黛玉……（黛玉）又忙命倒茶，一面使眼色与宝玉”。黛玉是个聪明人，未等宝玉说完就心领神会了，她意识到问题的严重性，所以连忙制止宝玉。
     但此后宝玉并未将事情闹大，只是用掉包计将燕窝作了替换。在他看来对付宝钗只能暗中防范，不要说那些燕窝的品质一时难以鉴定，即便有了铁的证据也不宜张扬，薛家的势力太强大,而且关起门来都是一家人，冤家宜解不宜结。所以当紫鹃后来问那次谈话为什么“才说了一句‘燕窝’就歇住了，总没提起”之时，宝玉解释说：“我想宝姐姐也是在客中，既吃燕窝，又不可间断，若只管和他要，也太托实。”（第五十七回）如果真是这一稀松平常的原因，他当时有必要加上“有句要紧的话”这一前提吗？有必要“挨过身来，悄道”吗？黛玉有必要使眼色吗？就因为事关宝钗的名誉，所以不能让爱搬弄是非的赵姨娘听到。
     另外，从语法上说，“我想宝姐姐送的燕窝——”这句话省略的部分也接不上“在客中”或者“不可间断”等说法，只能是对燕窝本身的判断或描述。
     当燕窝被替换一段时间之后，第五十七回宝玉再次向紫鹃打听黛玉的病情，紫鹃说：“好些了。”对比说明宝钗的燕窝的确不同寻常。至于里面究竟放了什么慢性毒药，则是一个比冷香丸更神秘的谜。


你没有资格这样说我,我只知道，有你这样的粉丝，是林妹妹的奇耻大辱,我说lz你也许只看过中学生的导读,根本就没看过原著吧就是看过也是儿童版的
好吧,随我怎么说估计不错的话lz肯定会这么回我


如果说后40回是真的，钗迷们更会吃了你

都无所谓,看哪个版本都会有自己的观点.儿童版你也不要取笑,出版社总不会以陷害儿童为目的吧?

蘅芜苑就是恨无缘。蘅芜君就是恨无君

按作者逻辑推理，得到如下结论，你信吗
黛玉别号潇湘妃子，我们知道古文中一个双音节词汇，前面的语素通常是实意，后面语义相近的那个是为补充音节的后缀，所以潇湘指的是xiao，即硝，火药的原料燃烧后的烟有毒。在看刘姥姥信口开合那一回的细节就知道了，香玉是宝玉给黛玉起的外号，后来香玉之魂雪来抽柴，然后就起火了，再联系硝，暗示黛玉之死火灾有关。


其实···嗯嗯呃，颦儿是被lz毒杀的

所以我说了，这一段是败笔。
辩论的人总是喜欢避重就轻
回看大部份回复,都是抓住这个连楼主我都不认同的一则

如此低级的错误都犯，还怎能让人信服其它论调，能有什么说服力

楼主的观点完全不合理，宝钗不可能毒杀黛玉。书中很清楚的写了燕窝需要用银铫子长时间煎熬，银铫子是银制的，可以测出食物有无剧毒。古代的人都是用银来检测食物是否下毒，银一旦碰到有毒食品会发黑，如果薛宝钗真的下毒了，银铫子肯定会变黑。楼主也应该好好想想薛宝钗不可能笨的在燕窝里下毒，很容易被人怀疑。