吹点①：内政很强，治国能力顶尖
【诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣】
陈寿这里对葛亮的评价，是不少亮杂最喜欢谈的一段，然而亮杂是只能拿出评价了是吗？为什么张口闭口全都是评价？葛亮到底做过哪些事情？有什么政策记载？谁能告诉我？葛亮治蜀一个三无产品是有什么好吹嘘的？
实际上无论陈寿、习凿齿、孙盛……去吹诸葛亮之底下的蜀汉，多么多么好啊！但是他们都有一个共同点，那就是从来没有诸葛亮治理蜀汉的具体政策
并且谎言说一万遍终究是谎言，把一个事物掩饰的再美好，也总会露出破绽
《三国志 吕乂传》：【丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救】
《三国志 谯周传》：【南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛。自丞相亮南征，兵势逼之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也】
《华阳国志》：【时兵车久驾，百姓疲弊，太中大夫谯周著《仇国论》，言“可为文王，难为汉祖”，人莫察焉】
《蜀记》：【晋初扶风王骏镇关中，司马高平刘宝、长史荥阳桓隰诸官属士大夫共论诸葛亮，于时谭者多讥亮讬身非所，劳困蜀民，力小谋大，不能度德量力】
至于陈寿那个评价？搞笑！有没有可能陈寿本身就是个超级亮杂，在《三国志》中见缝插针的吹诸葛亮，他甚至连不改年号都能吹得出来，连裴松之都看不下去了
【然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎】
【臣松之以为“赦不妄下”，诚为可称，至于“年名不易”，犹所未达。案建武、建安之号，皆久而不改，未闻前史以为美谈。“经载十二”，盖何足云？岂别有他意，求之未至乎！亮殁后，延熙之号，数盈二十，“兹制渐亏”，事又不然也】
你为了了解诸葛亮而去看一个亮吹的评价，简直滑天下之大稽
（友情提示：知道为什么鼠杂不敢承认陈寿是亮吹吗？葛亮本身就是几乎靠陈寿评价支撑，正经的吹点记载几乎不堪入目，如果证明陈寿是个亮吹，那他的很多评价不就显得极为可笑了吗？）

吹点②：葛亮依法治国
本来应该和第一条合并，但想了想还是单列一条吧
《三国志 法正传》：【先主以正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复。或谓诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”】
纵容法正乱搞，这是依法治国？治出来了什么？
裴注引《魏氏春秋》曰：【初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟于越嶲，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿】
还有最经典的常房案，冤杀好人，这就是依法治国？
亦或者是这些
《资治通鉴》：【诸葛亮佐备治蜀，颇尚严峻，人多怨叹者】
《条亮五事》：【亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹】
谁家依法治国是这么依的？来看看隔壁曹魏真正的依法治国
《三国志 高柔传》：【魏国初建，为尚书郎。转拜丞相理曹掾，令曰：“夫治定之化，以礼为首。拨乱之政，以刑为先。是以舜流四凶族，皋陶作士。汉祖除秦苛法，萧何定律。掾清识平当，明于宪典，勉恤之哉！”】
《晋书 刑法》：【又嫌汉律太重，故令依律论者听得科半，使从半减也】
………………

太晚了，明天继续

帮顶

说的好，曹操和诸葛亮是俩极端，三国志单看武帝纪，曹操感觉也没那么厉害，经常犹豫而且也打败仗，内部整合的也一般。但是看魏志其他人的传记，nm曹操和加里奥开大一样到处飞，敌七我三那就优势在我，然后凭操作真的操作回来，什么危局曹操来了都有解了。看诸葛亮传，感觉真是经天纬地之才，结果越往后看越不对劲，尤其是蜀书十，怎么诸葛亮光搁那内斗坏事，战斗打成这个鬼样？

支持👍🏻

演义亮的科技30低了，光整的那个会喷雾的八卦阵还有未知动力的木牛流马，就符合亮杂科技100的印象。所以演义亮是除了内政的五边形战士，再加上陈寿狂吹的内政，就是亮杂心中的六边形了。

蜀杂眼里，葛亮的军事比演义还高，整天碰瓷韩信，姜子牙等统帅。

诸葛亮外交比刘备关羽强多了，知道谁是大腿，多吹孙权，让他在前面抗伤害，还能勾结各种异族。你这给的太低了

刘禅下诏：诸葛丞相弘毅忠壮，忘身忧国，先帝托以天下，以勗朕躬。今授之以旄钺之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众。
不是很理解淑芬为什么总爱嘲笑孙十万，明明自己家有一个更逆天的葛二十万。

诸葛要真有淑芬吹的军事才能刘备会看不出来吗？刘备一直让诸葛亮当自己的荀彧，刘备在的时候一直让诸葛亮统领后方，我觉得诸葛亮北伐就是看隔壁司马懿都督荆豫二州诸军事平定孟达，才觉得自己北伐能成功，毕竟228年开始北伐，而司马懿228年初平定了孟达，诸葛亮觉得司马懿在曹丕手下干的是和自己一样的活，没道理司马懿行，自己不行

白金之资夜不能寐，速更

吹点③：葛亮是数一数二的军事天才
能吹这个真的是B脸都不要了，这玩意连陈寿都评价【然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤】某些粉丝竟然能yy诸葛亮军事的【非其所长】是指和内政相比？那话不多说，我们就来看看葛亮北伐战绩如何
一伐：《三国志 明帝纪》：【蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张合击亮于街亭，大破之。亮败走，三郡平】
《三国志 马谡传》：【建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。良死时年三十六，谡年三十九】
二伐：
《三国志 诸葛亮传》：【冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双】
裴注引《魏略》：【亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退】
诸葛亮用尽各种办法，数万人还是无法拿下千人镇守的陈仓，最终无奈退兵，别提什么王双，这只是葛亮退走时的遮羞布，他的战略目的是为了拿下陈仓，事实就是他的目的失败了
三伐：
《三国志 诸葛亮传》：【七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡】
看上去好厉害呀！终于胜利了然而。。。这两郡就相当于是两个空地皮，人口早就在汉中之战就被曹操迁走了
《三国志 杨阜传》：【及刘备取汉中以逼下辩，太祖以武都孤远，欲移之，恐吏民恋土。阜威信素著，前后徙民、氏，使居京兆、扶风、天水界者万馀户，徙郡小槐里，百姓襁负而随之】
《三国志 周群传》：【时州后部司马蜀郡张裕亦晓占候，而天才过群，谏先主曰：“不可争汉中，军必不利。”先主竟不用裕言，果得地而不得民也】
不少亮杂为了尬吹三伐不断的去强调武都阴平对蜀汉来说有多重要，然而这俩块地汉中之战别说曹操了，刘备都懒得要，纯纯就是魏蜀的军事缓冲区，郭淮象征性的出兵一下就完事了，这点损失在《明帝纪》都没有记载
四伐：
《三国志 明帝纪》：【秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差】
《三国志 诸葛亮传》：【九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军】
《开元占经》：【诸葛亮将五万人入天水，攻将军贾魏副车骑将军舒等三万余人，讨之，斩首三万余人，投降者万余人】
当然我想这个时候亮杂就要拿出《汉晋春秋》记载的【甲首三千】以及《开元占经》不可信论
先说前，《汉晋春秋》本身的记载就是一个互相矛盾站不住脚的，【彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。】魏军要求与蜀军一战，却是【请战不得】，那么何来【郭淮、费曜等徼亮，亮破之】？【甲首三千】如果是真的，那为什么陈寿这个亮吹为什么不记载进去大肆吹嘘？要知道他可是连葛亮不改年号都能吹上的
之后就是《开元占经》的可信度，《开元占经》按照记载来看，可信度是非常非常高的，参考的极大，有可能就是曹魏的官方史料
他称呼刘禅用的是【刘升】，而这个称呼只有魏国有，
注引《魏略》：【载帝露布天下并班告益州曰：亮外慕立孤之名，而内贪专擅之实。刘［升］之兄弟守空城而己】
并且他的很多记载能够在三国志中找到对应的
《三国志 明帝纪》：【乙酉，皇子殷生，大赦】对应【七月乙酉大赦】
《明帝纪》【五月，皇子殷薨】对应【五月甲戌皇太子殿下薨】
……………
更有意思的是，《开元占经》中记载【十一月壬寅吴越贼将周贺于东莱牟平之内恣杀掠与青州刺史程喜战射杀周贺斩首四千余级又生擒八千余人】
这里的记载与《三国志 明帝纪》：【冬十月，殄夷将军田豫帅众讨吴将周贺於成山，杀贺】稍有不同，并不是因为《开元占经》记载有问题，而是由于：
田豫破吴军并斩杀周贺之后，程喜上表诬告了田豫，因此曹魏认为这是程喜主导的，才有了《田豫传》：【由是功不见列】
而《开元占经》中记载的竟然是周贺，很大可能性就是来自于曹魏的官方档案
再加上曹魏那边【以亮退走】来封赏爵位，此战葛亮也是败，并且是大败
五伐：
《三国志 郭淮传》：【宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击之】
《三国志 诸葛亮传》：【青龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒】
最后一次直接死在五丈原了纵观葛亮五次北伐，四次失败一次空地皮，结果就跟玩游戏一样，战果非常幽默，很明显葛亮根本就不会打仗，不过有一说一，虽说他打仗烂成这样，但一伐之前葛亮可是非常狂妄的

类似永乐大典+赢学揉造的完美神学