嗯，首先我想说，如果不是在不同场地之间比较，只是列出每个场地的难易程度的话，那其实没什么可争议的，强行比较真的很没有意义。如果真是科普，也没必要计较这里。
但是我们平时确实也会说“ne无炮最简单”这种话，所以我觉得还是可以拆解一下这个话题。

你的“难”，是解阵难还是打阵难？
先说解阵难，如图，是我在不同场地无尽难度不同在哪里呢？下的回复，我这里通过对比纯X炮和守全场X炮的炮数下限来佐证，这里我比较的依据是，在防守相同炮位的前提下需要的炮数，需要炮数更少的更简单。

然而，我想到一个（无聊的）定义学问题：这能称之为“难”吗？“难”的意思是不容易做到，我们在比较两个事情谁更“难”，应该有同一个目标。
阵之间是存在难易不同的，比如我想大家一般都会认同fe17比pe15更“难”，它的阵解更难解出。因为阵就是用来解，所以我们以“解出阵”作为目标，看谁更不好解出谁就更难。
然而，场地之间有什么“难易”呢？有什么目标呢？虽然我们经常玩砍炮，挑战用更少的炮数守X列，从而诞生了pe15和fe17，但这也仅仅说明了“守同样炮位白昼需要的炮数更少（仅限超多炮）”，但场地并不是用来砍炮的，“砍炮砍得更少”自然也没资格作为“难”的参考目标。我认为，我们玩se、解阵，目标并不是“用同样的炮数在不同场地守住同样的炮位”，自然也不能以此作为“难”的标准。

如果让pe和fe比赛“谁能用更少的炮数守住全八列”，那fe会感到它很难，打不过pe。但是作为玩家，我们感受不到fe的委屈（笑，我们能感受到的其实是具体的阵解的“难”，例如夜间节奏的排布比白昼连续冰波更复杂、屋顶没有垫材难以拦住梯丑等等。
我常用的“砍炮”标准，其实新人/圈外人往往是不知道这种玩法、这种游戏观的，我觉得我以后和新人解释时，或许最好先放下自己直觉给的答案，去想想更好的解释。

那么用解阵感受来代表场地难度？这显然更不对了，一个场地那么多阵呢从简单的到难的都有呢……
.
我并不反对直觉，“无炮ne简单”“超多炮白天比晚上简单”这些说法一定有它的道理，但是我也想不明白，我直觉中的这个“难”，到底是在说什么东西……

膜嗯字起手

搞不好是入门上的难度？

膜

没研究深入，最直观感觉就是能稳定无尽的基础阵难度。pe fe不用说了，re me直接p5，de ne都得冰变奏不存在能直接炮循环的真阵了，ne因为没冰车节奏容错比de大不少。有兴趣的话mge、aqe和重置版的cde也可以加上，aqe应该算pefe和reme之间，mge cde应该都比de难尤其是cde断档难

我觉得只有pe最简单是完全成立的，剩下第二难在ne fe存在微小争议，第四五六也在de re me中存在争议

PE可以直接原版打开游戏，其他场地不能直接打开游戏，所以PE断档地简单

DE最难

先支持