崇祯的水平也就三流左右，不至于很差，但明显他也不是什么圣君明主。

一楼献给大家

崇祯皇帝的执政能力是怎样，其实这里不需要讨论。
即使他真的表现得没有任何常识，一顿骚操作，也很正常。

人才，也就是说智商很高，先天资质很好，经过系统性培养训练能在某领域做出很大成就的人，其实自古以来就不缺，只要有了一定的人口基数，这些人必然存在一定数量。
于是，在漫长的前现代社会，缺乏的不是聪明人，而是系统性筛选，有组织培养的机会。

崇祯皇帝的身份，成长经历，在大明祖制下注定无法发挥作用。
他天资如何？ 从小聪明伶俐乖巧可爱，他爹他爷爷还有宫里人都喜欢他，哥哥天启皇帝尤其宠弟狂魔。
可是他只有接受高水平文化教育的机会，他绝不可能有任何机会接受政务处理训练。
祖父，父亲虽然疼爱他，但都没对他有任何太高的期望。祖制下他注定是混吃等死的亲王。
天启皇帝喜欢可爱的弟弟，可不会喜欢一个皇位竞争者，如果崇祯敢流露这类意思，怕天启皇帝会把弟弟从五凤楼上扔下去。
就好像一个智商130的学霸，可是他因为种种原因，从小不给他上数学课，敢私下学被发现了就送派出所，然后等到他要高考了，他的数学卷子只能得零分。

将军贪财走私不能打完清军再清算吗？就这水平智商不足，情商也没有

而天启死的时候，崇祯就是个16周岁高中生。
各位吧友代入可以想一下，你们高中的状元学霸，他绝对聪明吧？
可是不要说是一个两三亿人，赶上自然灾害严重，千疮百孔的帝国了，就是一个还在平稳运行的千人公司，让他在也就十六七岁，没有受过任何企业管理培训和拥有积累产业操作经验的机会的情况下空降去管理，他也一定抓瞎。
再怎样的聪明人，也需要成长的机会和过程。
崇祯皇帝根本没得到这个过程。

有人对比崇祯和慈禧的能力。
慈禧在咸丰帝活着的时候，能作为皇帝喜欢的妃子，帮着皇帝办各种事情，她有机会能熟悉朝政运作的规律和积累管理经验。
相当于两个人，一个能补习夜班数学五年，一个还是不给数学课也不许私下学。
然后你对比两个人的数学成绩，以此论证谁聪明谁不聪明，这有任何说服力吗？

同样还有宋徽宗。
宋代的祖制下，除了皇帝，皇室男丁也只能吃喝玩乐。
他能够抓住文化教育资源的机会修成中国书画史上有名的大艺术家，说明智商和学习能力够了。
然后哲宗早死了，十九岁的大学生被赶鸭子上架。
我不敢说艺术类人才一定是政治人才，十全老人和李太白就是反例，但是，宋徽宗作为高智商人才就是没给过任何政务处理训练和治理经验积累的机会。

崇祯是辣鸡

不是 哥们 崇祯是皇帝 是一国之君 是领导者 不谈能力谈啥 作为平民怎么还狠狠共情上了

刚愎自用

崇祯评价，无外乎，刚愎自用，没有担当，急于求成，放寻常时期或许是一位不错的守成之君，可放在明末，估计也只有刘邦，朱元璋这样的开创之主才能有一丝希望，力挽狂澜吧

作为现代人你当然可以选择上帝视角体谅他能力不足，但有人带入明末忠臣、百姓的视角批评他同样是正当的。