08月07日漏签0天

m43吧关注：21,387贴子：415,509

22回复贴，共1页

GH7+154对比A7R6+140+1.4

作为同时拥有GH7+150-400/4.5和A7R6+100-400/4.5+1.4的摄影爱好者，我也希望M4/3的这套组合在自然博物摄影（花鸟鱼虫什么都拍）依然具有竞争力，于是特意买了一个鸟类标本对比拍摄了一下，并且使用最新的DXO Photolab 9.0的AI降噪进行后期。结果是残酷的。第一张是全图，第二张左边是GH7+154 ISO200，右边是A7R6+100-400/4.5+1.4 ISO6400。你没看错，在AI降噪下，M4/3组合在ISO200的情况下都干不过A7R6的ISO6400

GH7+154相当于2500W像素+等效800mm+f/4.5通光量（避免争议我们这里用通光量的概念），A7R6+140+1.4增距相当于APSC模式2800W像素+等效840mm焦距+f/6.3通光量，虽然M4/3组合拥有一档通光量优势，但是像素和等效焦距已经全面被压制，如果154开启内增，虽然会有等效焦距优势，但并不明显，而通光量二者则仅相差1/3。这就是目前很现实的对比结果，作为M4/3坚持用到现在的死忠，我也挺无奈的

。

不感兴趣

开通SVIP免广告

m43只有性体比和性价比

盯了图片看很久，很抱歉没看出来哪里有质的差别

肯定打不过啊……m43说实话，远摄不上顶级镜头就那样，上了也就堪堪打平全画幅中端镜

索尼还端出来个100-400，也就600g

如果富士对焦能再好点我可能就要换xh2s后续机型+556了，已经观望一段时间

当然要说的话OM1的速度依旧具有优势，毕竟A7R6的传感器刀的有些严重，而且不论是OM1还是GH7价格也还是占优。只不过说到底传感器受限于索尼的话，能做的就很有限了。

都2026年了怎么还有人相信越级挑战这种事

目前也就只有g92静态画质能挑战一下半幅

不感兴趣

开通SVIP免广告

m43拍鸟不是这么玩的，主要是靠轻的优势机动性打鸟，人无我有。

m43不是让你去在相同条件下去超越的，而是让你在保障拍到相同的内容情况下更加便携

一个G9加100-300，没用过m43的真不知道有多轻便

康宁哥又添新玩具了

怎么感觉左边细节要好些？景深问题？

iso200降什么噪？

不感兴趣

开通SVIP免广告

我个人认为有差距是很正常的。毕竟m43的传感器要比全画幅小很多

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

22回复贴，共1页

分享到: