刺的话要区分单双刃吗？其次，战场上，小卒穿的护甲能是皮甲已经不错了，全武装的小兵那是精英部队，普通小兵光膀子上不是没有。最后，刺需要技巧，劈砍只需要基础训练就可以使用。

请参看小鸟丸，有名的形制，是双刃日本刀

有什么样的敌人防具就有什么样的兵器，古代日本没有古代中国富有，资源匮乏，兵士的防具都比较简陋，，日本武士使用劈砍比较多，而且日本的技击技巧比较简单，双手用武器的机会很多。要想用好双刃剑是需要很高的技巧的，日本没有人学这么多的技巧。

楼主不知道吗，日本是岛国，矿产极少，战争上只有将领才会全身裹铁甲，其他的都是竹甲，大力的劈砍才符合日本战场的主流。你认为剑有用，何况在中国剑大幅度的用于战场也只在三国之前，三国演义里有这么一段描写，黄盖使用汉剑劈砍20个带甲兵士，剑口已崩，这种消耗战我国古代都消耗不起，铁片刀逐渐成为战场主流。剑本身就不适用。日本也有类似剑的设计，那就是大枪，著名的“蜻蜓破”应该算。

楼主寡闻了，打刀的刺击能力没有弱于双刃武器多少，具体请参照现代的武器测试视频。当时主流武器是太刀那是因为当时流行的技击是一种名为“刀反”的技巧，专门针对身着装甲的目标而设计，非常犀利。哪个民族都不是傻子，凡是在战争中熬过来地文明在战争中都有一手，不要被民族主义限制了目光。


剑上了战场没用啊 长枪加大片儿刀完爆
或者宝藏院不是创了个十字枪吗 枪头部分那就是剑但是比剑的攻击范围大多了

追求杀伤效果，单刃刀比双刃更有成效。
进一步说，只追求杀伤的结果，从日本剑术尽是一个个不连续的单独片断可以反映出来。具体可以看《无皇刃谭》从日本剑术和中国剑术的比试中比较出来（多说一下，没看过的赶快去看吧，你不会失望的）。

补充一下，一个个不连续的单独片断，即每一个单独的片断都被要求完成击杀的目的。

中国用剑主要是春秋战国时代，其后短手武器的主流一直是刀
11区的战斗以战国时代为例，
主流是以历史征召的农兵为主的足轻队和以中下级武士为主的精锐部队
农兵的武器多为三间枪吗，也有铁炮足球和弓足轻（RB弓请无视 杀伤距离30米）
武士多携带太刀,打刀，长卷，稚刀等等，基本都为单向兵刃
一方面是因为战争的双面都没有重甲部队，（即使在罐头骑兵横行的西欧，破重甲也是锤子，连枷一类的兵器，指望剑，不太现实）
另一方面，农兵的三间枪的枪杆多为竹制，单向刃砍得方便

1对1决斗，剑的致命性高于刀。最明显的例子，你被人砍几刀，只要不是砍得很深，一般不会死，但哪怕被匕首捅一下，很有可能抢救无效。因为对人体结构来说，刺穿的杀伤力远高于切割。
但是，在战场上，刀的杀伤范围大得多。因为重，所以加速度大，因为单刃，所以不易卷曲。非常实用，只要有力气就能砍人，而且还能取得不错的杀伤力。
所以，如果你以后遇到街头打架，或者找人单挑，看到对方拿把刀，不要怕，多半是不会玩的，万一看见对方拿的匕首或者军刺，你就一定要小心了，对方很可能是行家，或者存心要你命。
哥一个朋友混了5年黑道，这是他和我聊天时说的原话。

日本刀的刀法不是武术
是杀伐术

畜生你又出现在这里了啊

刚看黑道风云20年.你说的跟书里一样.