日本小国很多，因此各国之间的政治问题非常严峻，军事实力的体现就尤为重要，弱的一方就要挨打。
由于人数较少，因此也非常重视士兵的性命，实际的日本战争中，参战人数较少，大多时候运用的都是运动战，依靠复杂的地形来设置陷阱和弓箭杀敌，而要打运动战，铠甲就不能太重，所以选用竹和皮革等材料制作，有一定的防护力，但很轻（只有后期的南蛮甲才是部分用铁质）。
如果说破甲的话，这等铠甲很容易被斩开。
日本刀的设计适合斩杀无武器的人，如果刀与刀相碰，非常容易折断，因此日本刀法主要是讲究躲避对方的攻击从而又能给对方致命一击，刀与刀之间几乎是不会相碰的。


据说日本刀是唐刀演化而来
据说是这样。。
唐朝流着胡人的血统吧骑马打战的总不会用剑
我想是这样。。

还有点 如果日本人有盾这种东西的话 估计双刃剑会多点点

日本刀一样可以刺击，效果还是一流的。之于冲田总司、斋藤一之流都以刺击闻名。宫本武藏的无论书中也有刺击的招数。开双刃刀体本身变薄严重，肯定会影响到的强度、刚度。而且一些招数需要使用未开刃的刀背，如单刀法选中有刀背格铁器势一式，此招若用刀刃，定会损伤刀刃，故用刀背。

我想到了剑心的剑

剑还是罗马短剑好，宽刃，短而有力，重心居中。非常适合穿刺，破甲也不错。刀的话，日本刀绝对是极品（之一）了。好就是好，即使是敌人的东西，也要承认。

主要原因是日本与我国兵器发展的环境不同！我国太***政治体制极其发达一个人就能控制上亿人口的调动战争的人数都以百万基数！而日本的战争都是以百人为基数的！而且一直没有统一，大多数的所谓大名只有所谓一城一镇大小，个人的武力往往能决定关键！在中国日本武士那样的人根本不存在也没有生存空间！个人武力在政府面前啥都不是！我国的兵器都很粗犷，因为在战场上不易折损！对于1对1的单挑来说只有单刃的日本刀才是最强的！杀人实际上从来都是几刀的事！双刃反而华而不实！实际上欧洲的击剑也提现了这一点！