这不是由自己来分吗，你给不到我想要的钱我就拒绝，对方一毛钱都得不到

这个题要不要换个方式，如果桌上100坨屎，你吃一坨，对方必须吃99坨，你干不干？心里想，我就吃一坨，对方可是吃了99坨。

我都不认识他他拿多少万和我都没有任何关系，只要我拿到10000块就够了

人的喜怒在于对比

场景、身份、策略，这些什么就没有。问就是要求理性。不同意就是不理性。分分分，我粉密码，那你嘛拿出来分了吧。天天就会水密码经验。干密码的，把出题人敢死再说。只要遇见这种题，第一想法就是弄死出题人再慢慢商量。电车难题也是，谁出题弄死谁

64分都还能接受，99，1，这是瞧不起人？

要是白得的话肯定同意啊，没有不同意的理由。别人拿多少跟你有啥关系？马云靠你剩余价值赚了几千亿也没见你说啥呀。世界本来就是不公平的，能让你白得还不乐意了。

不理性的人：99-1，有种，谁都别要了
博弈论看傻了自以为理性的人：是我就接受了
真正理性的人：首先放在现实里，真正理性的人就不可能缺1万块钱，也不可能在乎一万块钱，
同时真正理性的人仅仅通过99-1这种分配方式就知道，对方一定很在乎99万
主动权从来不在于谁掌握了分金全，而在于谁在乎
谁在乎，谁就失去主动权
谁不在乎谁就掌握主动去权
这才是真正的博弈论

看了看吧名，那就双输大于单赢

别说1w了 三七我都不会同意 没有我他一分拿不到 我占不了八成都是不同意

他不仅不敢少给我还得多给我，不给我50以上大家都没，你要知道这个命题他只有分配权 但是拍板的是我

我才是拍板决定的人，我99还差不多

先选择的人有点优势是可以让人接受的，所以73甚至82，或许都会比较稳

能失去的才有资格拥有。此定律适合任何人，任何情况。

一群怂狗差不多得了，预设一个自己缺钱，很需要一万的场景，让自己接受的显得合理一些？
那为啥不预设对方很需要一万救命钱，然后为了多赚98万鸡飞蛋打？