纳什均衡下平均分是最优解 所以只要没有达到五十万直接拒绝

对方明知道你不同意的情况下双方什么都得不到，还要按这种明显让你吃亏的方式分钱，说明对方是个**，你愿意让一个**白拿99w吗？

最后纳什均衡会在平分上

与此同时在另一个帖子里：桌子上有100万，你和一个素不相识的人分，并且由你来分配，但是对方不同意就双方失去所有收益

333

那你也要告诉对方 如果自己不同意 他也会一无所有 把烦恼丢给对方

不能，绝对不能！
已经被教训了，有些人有钱了使坏杠杠的

这事要是只有两个当事人知道，周围一个人没有，那就可以接受这一万，不拿白不拿，但要是周围有人，你接受这一万，这么屈辱的分配你都接受，那其他人看你好欺负，这一万一会就给你弄走了

说答应的也是神人 就把自己不当人了呗

昨天刚从别的吧跟别人对喷完。
这题在缺少条件的情况下有意引导“双输好过单赢”。
缺少至关重要的条件：A和B是否知道分配权和决定权（特别是决定权的条件）；A和B是否可以沟通。
有人拿来用海盗分金币的类比，但是这题恰恰缺少“惩罚”。
本质来说这游戏无所谓输，因为都是赠予，无非获利多少得问题。
所以分情况：
1、当双方无法沟通切且分配方不知道决定权，我这1万就收了，白嫖不好么，他赚多少和我什么关系？
2、双方无法沟通但是说明分配权和决定权，绝对理性会选择拿1万，带点情绪就目前评论区情况。
3、能沟通且说明分配权和决定权，拿这个分法就别大家拿了。
真要博弈得加个条件“拒绝的话双方无收益并且会损失1000元”，这时拒绝才叫双输好过单赢。

不好意思否定权在我这，低于7成大家都别玩

能当面交流我不同意， 他还没搞清到底谁是大小王。不能当面交流我同意。

记住！单赢永远不如双输

我看现实说答应的一大堆啊，工厂里工人干一天活，给老板创造的价值感觉可能没99：1这么夸张，但是意思也差求不多了

假如把两个人角色互换，自己是分钱那个，自己又愿意怎么分呢？