不了解 老马有什么宗教观

请看10楼。幻想和抗议不矛盾。他有说过宗教是下层民众制造的吗？没有啊。“抗议”是下层民众接受的原因，而“幻想”是上层社会制造的原因。这两点并不矛盾，只要他没有表态说宗教是下层民众制造的。

3楼、5楼，请说理由。
4楼，请说说应当如何理解。
6楼、11楼、15楼，我想讨论马克思主义宗教观是否自洽的问题，可是你的回答似乎与“马克思主义宗教观”没有任何联系。
9楼，这已经不是普通的矛盾，而关系到理论的自洽性了。
10楼，宗教到底是统治阶级为了维护统治而给工人施加的，还是工人阶级本身出于抱怨而制造的呢？
16楼，请参见7楼、8楼。

宗教到底是统治阶级为了维护统治而给工人施加的，还是工人阶级本身出于对被剥削的抱怨而制造的？

已经很明显了不是吗？马克思有说宗教是工人阶级制造的吗？没有。他有说宗教是统治阶级制造的吗？有。那么相当明显的他的理论并不矛盾，宗教由统治阶级因“幻想”特性而制造，接着由工人阶级因“抗议”特性而接受。
一个事物被制造者因某原因制造出来，并且又因为另外一个原因被非制造者接受，这是很正常的情况。这两个原因不需要一致，因为主体不一致。

没看出矛盾     不明白矛盾在哪里 ？
请提示一下我

什么 有没有 的   都没有根据

楼主认为马克思同时提出了“宗教是由统治阶级制造的”和“宗教是由工人阶级制造的”两个相矛盾的观点。而我提出楼主得出“马克思认为宗教是由工人阶级制造的”的理由不充分，所以无法得出马克思在此处自相矛盾的结论。

宗教是由统治阶级制造的
或者原话的 ：他一方面将宗教视作统治阶级给工人阶级施加的“精神鸦片”，
不成立
宗教是由工人阶级制造的
原话是 但另一方面他又认为这是工人阶级对低落经济状况的一种抗议
我觉得 也不成立  
宗教中   教徒需要 否定自身 而达到 与绝对实体 也就是 神的统一
对自身的 低落经济状况 的 一种抗争 是不成立的
除非 他们只是 以宗教为幌子的 一种抗争
统治阶级 制造的 宗教 本身 就是无稽之谈    最多是他们 以宗教来巩固自己的统治而已
如果都是真实的 纯粹宗教的 话    与神的统一 不存在矛盾


楼主不是问这两个观点是对还是错，他问这里有没有逻辑矛盾。。。

偶 逻辑矛盾呀    不好意思     会错意了

嗯···有点明白了，我再领悟一下。。。

失落文明的低语 应该是正确的。

最后 以 斗争   革命 为中介了

顶你！