所有的完全独立的技工的乘法 和 技工宝珠是完全独立的，但是被动是叠加的，这样的差距多少呢？
比较的是：
情况A：13%、14%、5%技攻全部独立乘算
对比
情况B：13%和14%先加算，但新增5%技攻仍然独立乘算
基础面板：
3665.17%
加回隐藏的基础100%：
3765.17%
一、假设13%、14%、5%全部独立乘算
公式：
3765.17 × 1.13 × 1.14 × 1.05 - 100
＝4992.81%
理论最高面板：
4992.81%
二、实际是13%＋14%加算，5%技攻独立乘算
13%＋14%：
1＋13%＋14%＝1.27
再独立乘5%技攻：
3765.17 × 1.27 × 1.05 - 100
＝4920.85%
实际最高面板：
4920.85%
三、两种情况相差多少
理论完全乘算：
4992.81%
实际被动加算：
4920.85%
面板少了：
4992.81 - 4920.85
＝71.96个百分点
在没有5%技攻之前，少掉的是：
4750.29 - 4681.76
＝68.53个百分点
加入独立5%技攻以后，原本少掉的68.53也被乘以1.05：
68.53 × 1.05
≈71.96
所以5%独立技攻并没有解决13%和14%加算造成的损失，反而会把这部分差距一起放大5%。
四、最终伤害差距
完全乘算总倍率：
1.13 × 1.14 × 1.05
＝1.35261
实际加算总倍率：
1.27 × 1.05
＝1.3335
用实际加算方案作为基准：
1.35261 ÷ 1.3335 - 1
＝1.433%
也就是说：
即使新增的5%技攻完全独立乘算，因为原来的13%和14%采用加算，最终伤害仍然比“全部独立乘算”低约1.43%。
结论：
5%技攻本身确实完整提升5%，没有被稀释。
但是它是在已经被13%＋14%加算压低后的基础上乘1.05。
所以最终结果仍然存在差距：
全部独立乘算面板：4992.81%
被动加算＋5%独立技攻：4920.85%
面板少71.96点。
最终伤害少约1.41%；反过来说，完全乘算方案比实际方案高约1.43%。

5%技工和5%终伤的提升率对比

不信的拿你的剑魂去测试一下，按照我的算法去计算一下吧。。

之前因为数据按照完全乘法，面板的的数据对不到。一直以为存在隐藏变量，我之前把差值以为是隐藏的变量，所以把之前的贴删了。之前的方向可能分析错了

考虑角色等级的提升，如80升级到85级别，那么50和55技能都+1,对应的技攻也+1%，之前的技攻变成14%和15%。
80级升到85级后，如果50级、55级两个被动都自动提升1级，那么：
13% → 14%
14% → 15%
角色个人技攻总量从：
13%＋14%＝27%
变成：
14%＋15%＝29%
只计算这两个被动带来的变化，结果如下。
按照目前实测的加算机制：
80级时：
1＋13%＋14%＝1.27
85级时：
1＋14%＋15%＝1.29
真实伤害提升：
1.29÷1.27−1=1.5748%
也就是说：
两个被动合计增加2个百分点技攻，真实提升约1.575%。
按照面板数据，基础完整倍率：
3665.17＋100＝3765.17
80级双被动面板：
3765.17×1.27－100
＝4681.76%
85级双被动面板：
3765.17×1.29－100
＝4757.07%
面板变化：
4681.76% → 4757.07%
增加：
75.30个百分点
假设两个被动原本完全独立乘算：
80级：
1.13×1.14＝1.2882
85级：
1.14×1.15＝1.311
真实提升：
1.311÷1.2882−1=1.7699%
也就是约：
1.77%
对应理论面板：
80级：
4750.29%
85级：
4836.14%
两种机制的差距：
加算机制升级收益：
1.575%
完全独立乘算升级收益：
1.770%
少了约：
0.195个百分点
换句话说，由于两个被动属于同一个加算池，80级升到85级时，这两级被动本来标称合计增加2%，实际只带来约1.575%的伤害提升。
不过这只是被动技攻部分。角色升到85级后，主动技能等级、基础力智、基础独立攻击力等也可能一起提高，因此角色整体提升会高于1.575%。

随着等级提升，导致的技工的稀释：
最终变化为：
80→85级：1.5748%
85→90级：1.5504%
90→95级：1.5267%
95→100级：1.5038%
结论：
每次提升5级，两个被动都会固定增加2个百分点技攻。
技能面板也会固定增加约75.30点。
但是因为两个被动进入同一个加算池，池子里的原有数值越来越高。
所以每次增加的2%技攻，占原总倍率的比例越来越低。
这就是等级越高，被动升级收益越稀释。

技工的随着等级稀释的图解

最终伤害这个天然最强，而是独立乘区最保值。
按照目前的测试结果，最终伤害属于稳定独立乘区，所以确实最保值；
职业被动型技攻因为会随着等级提高不断扩大加算池，只能算中等成长属性。
5%最终伤害确实比5%加算技攻更保值。
而且随着角色等级提升，两个被动继续增加：
80级，职业被动池27%：
5%同池技攻真实提升约3.94%
85级，职业被动池29%：
1.34÷1.29－1
＝3.876%
100级，职业被动池35%：
1.40÷1.35－1
＝3.704%
也就是说：
职业被动池越高，后续同池技攻越不值钱。
但最终伤害一直是独立乘算，无论角色等级多高，5%始终是完整5%。

技攻宝珠和最终伤害宝珠那个强悍，仅仅差别普攻吗，终极解析：

生活的例子类比，更加明白这个操作

双词条原石技攻3.6%+3.6%，到底是乘法还是加法？
大概率加法,很多人看到双3.6%技攻，第一反应就是：
3.6% × 3.6%，应该是独立乘算。
但是实际关键不是数字，而是看它属于哪个技攻池。
根据之前13%、14%职业被动测试：
如果两个被动完全独立乘算：
1.13 × 1.14 = 1.2882
也就是128.82%的倍率。
但是实际数据符合：
1 + 13% + 14% = 1.27
也就是127%的倍率。
中间少掉的部分：
13% × 14% = 1.82%
正好就是两个被动之间本应该产生的交叉乘算项。
说明：
职业被动技攻不是每一条独立相乘，而是先进入同一个池子相加，再统一计算。
那么问题来了：
双词条原石技攻3.6% + 3.6%，是不是也是同样逻辑？
有两种可能。
第一种：
同一个技攻池，加法。
计算：
3.6% + 3.6% = 7.2%
实际提升就是7.2%。
第二种：
两个独立技攻乘区，乘法。
计算：
1.036 × 1.036 = 1.073296
实际提升：
7.3296%。
两者差距：
7.3296% - 7.2%
= 0.1296%
差距非常小。
所以双3.6%很难测试出来。
因为：
伤害浮动、
暴击、
技能取整、
面板小数、
都可能覆盖这0.1296%的差距。
为什么13%+14%容易发现？
因为：
13% × 14% = 1.82%
这个交叉项比较大。
但是：
3.6% × 3.6% = 0.1296%
几乎隐藏。
所以很多人测试双3.6%，很可能会误认为：
“看起来差不多，就是乘法。”
真正需要测试的问题不是：
双3.6%有没有提升。
而是：
两个3.6%之间有没有产生额外的交叉收益。
如果没有：
说明同类技攻进入同一个加算池。
如果有：
说明两个词条属于独立乘区。
按照常见游戏数值设计：
职业被动技攻：
大概率属于同池加算。

双词条原石技攻大概率加法