我的看法
就实际而言 引导国家的是王权  
但另一个问题是 在很多国家中 王权被视为来自於神的授与
(也可以视为为了稳固统治，而发展出来)
(发展的原因我就不多谈)
这又产生另一个问题 当领导者掌权后 会不甘於 受制於神权
所以 两者会产生冲突
(就欧洲部份国家的状况而言)
(除非 王是坚定的信仰者,并且能够谦卑)
当然如果在王权远大於神权时，又是另一种状况
即国王即祭司，或者掌管祭司的情况  
所以对於相对而言，并不直接影响国家的神权
王权对於国家的，影响力会更大 (排除旧约中的情况)


汉人爬

我想,我会忠于王权而非教权,。国王是你所直接是他发誓效忠的人,是他授予你骑士的封号。而我们也知道,王权和教权的斗争会随着社会生产力的发展而变得逐渐激烈,这时我觉得王权其实是相对进步的。大家都知道黑暗的中世纪吧,知识由教会垄断,自由的思想被教会禁[和谐]锢,再加上血[和谐]腥猎巫和对科学的残[和谐]酷压制,这无疑是社会进步的巨大阻碍,当时教廷一味巩固自己的统[和谐]治,并没有起到应有的引导人民正确信仰的作用

我认为信仰里的忠诚原始来说应该是忠诚于上帝,但现实里是忠诚于王.
现代来说,我认为信仰里的忠诚应该是忠诚于信仰本身-即忠诚于骑士精神.

这可能只是对于现代的我们来说的，如果是现代西方的骑士，可能还是忠于上帝的。。

现代西方大多数人生下来就是教徒了...和我们不一样额..
医院骑士团是忠诚与教廷的.现代古代都是.

最主要的问题是,我认为骑士精神可以独立于宗教与历史骑士制度而存在于世上,并不受宗教等东西所限制.
古骑士阶层已经逝去.现代的骑士精神和他们之间的关系不是必然的.如果按他们的概念,现代是没有骑士了...

个人觉得~王权和宗教是一个互相利用的关系 比如王权需要宗教来宣传他们的政治 而宗教需要王权来保护他们的神~~就像所谓的君权神授 和天子一说 神一直是统治者蛊惑人心的一种工具
而无论是东方西方 都强调对君主的忠诚~无论是东方的宗教或者西方的宗教 一旦被王权利用都会在他们的经典里面出现忠诚二字~这是一种必然~因为王权需要巩固地位 而宗教属于控制平民心理于是他们会把最具影响力的宗教拉拢过来~然后对一些话语进行所谓的官方解释，将这种解释偏向于有利于王权的一方，而宗教为了立足他们只能够屈服~
我觉得是王权利用平民信仰宗教这一点来维护王权的统治地位~

    这上面的人看不懂你什么意思，但我知道。我不是拉*河谷种地的，我小时候是在康区长大的。楼主问的问题与我们国家与宗教与民族问题无关。你的意思是要将国外的那位请回来？这些问题很复杂，不是我们年青人能懂的，小心自己的言行。

中国宗教不会占据主流，王权也不会，因为引导中国前进的是华夏而非蛮夷。
追随华夏前进的人认为两个都不值一提，所以只好默默的爬过了。对了，还有抢沙发什么的。

还是武道说得好。。。我终于的是信仰本身。。。。
我不相信上帝（也许吧里基督徒要喷我）。。。也不相信王。。。
现在王都转变为一群想法相同的人组成的政权。。。因为参与人多。。所以自然显得比王民主些。。。但政权在思想信仰上也是一致的。。。。一种精神。。以至于思想。。总会有瑕疵。。。。不能做到最好。。只能做到更好吧。。