评价这东西，不同人看法不一样，看看得了。

客观是相对的，陈寿作为蜀汉旧臣，对蜀汉政权挽尊也很正常

吴主传评语后面还带一段裴松之的回怼嘞，这就选择性节选了是吗

一，并不是只有陈寿看不起孙权，而是曹魏蜀汉统一看不起仲谋。相比之下，两者对孙坚孙策的态度还算正面。
二，陈寿写三国志，已经在事实上给与了孙权君王该有的待遇。吴主传虽然有些用词比较阴阳，但总不能要求一个蜀汉旧臣彩虹屁仲谋吧？
三，三家最终归晋，蜀汉旧臣陈寿私人写史战战兢兢，各种曲笔各种回护已经不容易了，还要求他完全客观公正还不如直接让他死。

陈寿的评价立场其实挺复杂的，曹操作为陈寿现任上司的前老板所以对其是褒＞贬，刘备作为陈寿的前老板也是尽量去挽尊，孙权就尴尬了作为魏晋蜀三家的敌人陈寿对其也只能贬＞褒，但是对于前中期孙权的能力还是肯定的。
评价这种东西只有相对客观没有绝对客观。

说个很有意思的事情，我最近在《晋书》里检索了一下关于孙权的所有相关记载，就没找到两晋人物对于孙权的差评：有的赞美孙权雄才大略称霸江南，有的赞美孙策有眼光选择让弟弟继承江东最终开创帝业，有的拿孙权去拉踩晋末诸侯表示“孙权什么档次你什么档次，就你还想割据江东呢”，有的表扬孙权从底层提拔出吕蒙的用人眼光，有的感慨孙权的太子才华横溢可惜天不假年，还有很多高度评价孙权假意向魏称臣的计略。房玄龄自己的评语也说晋末那些割据诸侯没有一个的能力赶得上孙权和诸葛亮。
然后到了蜀粉嘴里：“孙权称帝没正统性，从古到今一直被人看不起！”

对孙权明显的针对，史官也是人，有七情六欲，有偏好很正常，陈寿还大夸谯周贬低姜维呢，有淑芬提对孙权的评价你直接问他姜维评价认不认，让他自己两难去吧，估计到最后又要急开始大搞双标

偏题，孙策要是活下去，他多咱能被人叫至尊？他有没有这个机会啊

第五楼这沙雕装理中客，笑死了

首先陈寿给刘备做的是传不是纪，已经能说明只有魏才是唯一指定皇帝
其次武帝先主吴主涉及二元君主论的关系，先主≠先帝，陈寿的角度就是皇帝和“我”以前的老板和别人的老板的区别。孙权吃亏就吃亏在他既不是陈寿的第一重君主也非陈寿的第二重君主。这是以基于人物与笔者人物关系的客观事实得出的称谓，其实没什么好指摘的。
最后，一堆人先主先主的称就挺搞笑的，你是刘备的员工吗就先主？

陈寿称赞孙权能力，但没有批评孙权品信。也就是在政权正统性这个问题，孙吴被一踩到底，蜀汉作为有优待，给刘备挽尊了。同样是割据一方，刘备的老婆就是称呼皇后，孙权老婆是夫人。

曹魏是985，蜀汉是211，东吴是没评上211但进入双一流的强一本，辽东公孙政权，是大专，袁术“仲家”政权，是野鸡……

至少比习凿齿，范晔靠谱

陈寿都被打成蜀黑了，还要陈寿怎么样呢。。