用西方无国家主义的二元主奴对立观来观察孔子贬斥儒家，作者本身就是个笑话！

笑话多了去了！

无论东方还是西方世界，都没有绝对的民主，自由，好像也行不通。在哪里，都是资本与利益，弱肉强食，/哪里也需你的实力生存，发牢骚没用的。

不读春秋，不知君有褒贬。不拜孟子，不知诛独大逆。蛀牛儒学，绝非正宗，但奈何天下草包，好吃懒做；本性牛狗，跪学势利。故老子圣言：下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。

儒家思想普通人是没有自由的，只是权利之下的奴隶。

把这个帖子，当作笑话读，就对了。

说儒家是笑话的人，才是真正的笑话，而且是愚昧无知到极点的那种。孔子认为战争是礼乐崩坏所致，完全正确，那些认为战争是追求利益所致的人，不过是智识浅薄，只看到了表像，没有看到本质，这种本质就是文明的层级。儒家文化强调己所不欲勿施于人，以及君子爱财取之有道，儒家文化是一种从精神上使人的行为高度自律的道德文化，在这种道德文化之下不会为了利益而去发动战争去掠夺，而只有道德败坏，才会去为了利益发动战争，所以孔子认为礼乐崩坏才打仗，是他精准地看穿了本质。对一个国家而言，礼乐崩坏会去发动战争去掠夺，对一个社会而言，礼乐崩坏则是人人自私自利，争名夺利而相互倾轧。再观西方，从古至今都以对外侵略扩张为荣，到近现代的对外殖民掠夺到达巅峰，就西方人而言，追求利益不择手段且不以为耻，反以为荣，已经不是礼乐崩坏的问题，而是其文化从未产生过礼乐，还处于以利益主导行为的低层级的文明形态。而儒家文化下的中国文明，则是以道德主导人的行为的高层级文明，中国的儒家文化是这个星球上唯一一种上升到道德高度的思想文化，而中国也因此成为这个星球上唯一一个高层级的道德文明国家，就文明的层级而言，西方对中国拍马都追不上。那些认为战争是利益而非礼乐崩坏所致的观点，就像处于山脚之人永远看不到身处山巅之人的风景。

最瞧不起那种不讲理，只会人身攻击的……

儒家思想是最伟大的思想，把中国进入了文明礼仪之邦。

多是流氓有文化

儒家思想赶马克恩主义是要差那么一大截，因为他是几千年前的古代思想，没有现代思想先进，更没有斗争，造反，暴动，反抗，武装夺取政权的进步思想，

看出来了，在你眼里孔子是笑话，儒家是笑话，中国的都是笑话，只要是西方的，哪怕是屎也是香的。

简单直白
一种是“小农”思想…
一种叫“小资”思想…
介于“小农 小资”之间摇曳着的 呻吟着 嘶吼的 呐喊助威的… 既 现实 又 迷茫
从 明清时期的游侠体 演义 传 到民国时期的叙述体 白话文 散文 新潮诗……在现代社会实现中，既传承了古文言文的哲学思想观 又 夹携着外来的不伦不类…所谓的“去除糟粕取其精华-文化属性” 也不过是 人们表达诉求与索取的 自我个体意识 “尘归尘土归土” 喧嚣过后是文明进步的”头疼脑热，四肢麻木…
当你凝望深渊的时候 是恰好 你站在悬崖边上 低头看着…

又来个儒家吧！先有什么历史吧，马列哲学他，中医吧，这些吧主流都是在抹黑！看来，这些加起来，构筑了黑中国阵线

不读书不知义，反祖还是返祖？