其实我们两的分歧和这事本身的分歧是一样的
第一:ZF公信力严重缺失
第二:学校有过很多类似事件,当然这里的学校是指全中国的所有学校

这还是看信不信的问题了,**说的话就可信么,还是公信力问题

不一样，公信力不能靠传言，要靠自己去碰，你报案了没结果，我给他打0分，他没公信力。
还有学校，这种事情发生多了为什么现在闹这么凶？就因为一个比较吸引眼球的阿三？
哪怕是我最要好的朋友，跟我说他是目击者，我不是选择相不相信，而是努力支持他去报案。
他遇到公信力问题了，那么我就相信是真的了，我就努力把事情捅出去，尽我的责任。
现在的问题是到底谁受伤害了还不知道，至少现在已知受伤害的是学校，学生，网友，政府。

你说的是还有一定的公信力的时候,而我说的是没有公信力的时候

ZF在处理这种类似事件的时候真的是没有公信力可言

没让你信他的结论，要你看的是行为，学校的，政府的，警局的。行为代表了态度，也可以让你做出判断。
已知的事实列举出来，做判断，不是靠听说，据说。
我都说了，哪怕是你最值得信任的好朋友，也是在信任的前提下去经受事实的考验。

学校的，政府的，警局的以前的行为证明了报警也没用

什么叫公信力？任何别人的结论我都不会信，我只信事实情况下自己做出的判断。
你先判别人有罪了，那就不是公允的态度了。

公允是在以前没有发生过的事情第一次发生时才会有的状态

所以一个谣言可以让人将信将疑，十个谣言可以让你万劫不复。
你这个态度就是打定了对方万劫不复。
发生一百件事，有十件被和谐了，是不是这一百次都被和谐了？
你怎么知道你不是那90次里面的？自己没碰过，怎么证明的？靠传言？

这种事情发生后是99.999%被和谐,而不和谐的只有这么点,你认为我会站那边

你是真天真还是假天真？公允？不要抱着奴性思想考虑问题，这个世界不需要包青天。
公允是自己给的，哪怕政府做对了事我也不会称赞，应该的，做错了，我只对事不对人，只找责任人的麻烦，不找体质的。因为任何体质，都是人在掌握，人性决定了其阴暗面。
掌握规则和利用规则是判断一个人是否成熟的标志。


"公允是自己给的"这句话说得真好,但是没有任何实力守护这份公允
"掌握规则和利用规则是判断一个人是否成熟的标志",这世界一切还是看实力说话的

从利益上看本质。
这种事发生了首先不利于学校，学校掩盖是一种本能，这种事不用你说。
但是这种事如果涉及到民族问题，那么就无法在民众间掩盖的，学校负不起这个责。
但是警局和政府是没有相关利益纠葛的。
如果真发生了，那么受害人和目击者的态度最重要。
这两者之一都决定了事情后续的发展，我要声讨所谓的目击者也是在这里，他的处理方式是最不利事情发展的。

发帖的好像不是目击者,而且我们ZF处理外国人问题上有强硬过么