你从哪里看到我0.8-1G的比不上图拉丁低功耗了？我说的是945那种atom板子。哎，鸡同鸭讲。
你要拿专门为功耗优化的上网本来比，怎么比？无语 。

毫无疑问，贬低图拉丁你很开心？
这里是图拉丁吧，我就讨论图拉丁的其中一个用途而已，用得着用最极端的平台来比拼么，不同年代不同级别的东西，不知道你神马意图。
一句话，atom 15W（即使你说的800mhz），图拉丁 22W （只带笔记本硬盘）
两者的价格相差多少，用途相差多少，见仁见智了。不和你吵了。。伤和气。 到此为止哈。


这个我还真的可以给你 。人家测试还48W，比我说的还要高呢 。
可以收声了吧？
http://news.去掉xungou.去掉com/news-415870-10.html
要我这个平台的实际测试图晚上也可以拍给你看。

别激动，也别爆粗，没意义。用事实说话就可以。

http://memory.zol去掉.com去掉.cn/139/1390080.html
中关村也一样的东西，减去光驱的3瓦，也不差多少，一样的笔记本硬盘，电源转换效率方面我就无法算了。

单核的找不到，恩山论坛有人测试过，找不回来了 。
没有YY ， 我没说图拉丁比降频后的移动平台的atom低功耗。但是如果桌面平台的话，降压降频后的图拉丁的确比桌面版的atom节能！因为搭载的桌面版945芯片组就是耗电大户。光靠CPU是节能是不行的，还要看主板芯片组。
这是一个相对而已的命题而已 。
好了，不说谁比谁强了，图拉丁肯定没新的atom强。但是作为下载机，单纯比较平台功耗而言：
移动平台atom（15W） 》 降压降频图拉丁（22W) 》 桌面版945平台atom（35W）
这样，没异议了吧？ 这就是实际上的数据。


桌面版 N230降频之后 平台功耗30-35W 。笔记本硬盘，恩山论坛有人发过测试。
N230的主板我只见过945的，见识浅薄，没办法。望大虾见谅。

10年前的平台，大概10年吧，放到今天，还可以做出20W左右功耗来发挥余热，这个功耗还不算令人满意吗？ 非得要和新技术有得拼才算好？
我说这样做的意思无非是想告诉手里有图拉丁平台的吧友，这个古董平台还可以这样用而已 。 没说技术功耗有多么多么先进，多么多么牛逼，比via的强是事实摆在那里，其他我没吹嘘什么了吧？
客观来说，即使放在2011年，20W的平台功耗，也谈不上是多么高的。over。


参考双核版的吧，差不了很多的 。恩山论坛也有人发过。
其实整个桌面版atom平台来说，U不是最耗电的，搭载的945芯片组才是吃电的家伙。有得atom主板，CPU不需要风扇，主板北桥反而需要装个小风扇，就可见一斑了。

看清楚了，不带屏幕显示的，之前发给你的那个测试，一个插头是atom平台的，旁边那个插头才是测试用的那个显示器的吧。
速龙754也一样，关键也是是主板的功耗大。你试试就知道了 。 754炫龙我用过，调到800MHZ，最低电压也没用，因为主板的功耗放在那里。 当然我只用过NF4-4X来调，你有极品的低功耗主板就另当别论了。


今晚不回家了，周末发。

如果低功耗平台，不考虑主板的功耗，只能说你太可笑了。无知兼且无条件的自大。
我可没限制945，只不过atom评测里面这么巧就搭配945芯片组，桌面版的atom所搭配的芯片组都不低功耗，754平台的主板功耗也一样不低。要不追求低功耗的人怎么都用移动版芯片组的主板呢？
你注册一万个马甲都没用，最实际的方法你一万个马甲都比不上你买一个功率表，自己试试你就可以掌自己嘴巴了。 。无知。实在不想再和你讨论了。


没鼓吹图拉丁， 只能说你对主板功耗的了解太少太无知了。
当然如果你说发热和功耗无关那就更加无知了 。
我没鼓吹啊，我就摆出一个数值，20W，你拿你所谓的低功耗平台来打败我吧，我也不多废话了，注意，是桌面平台，不是移动平台。
你拿得出来再说我的主板功耗垃圾，不然就请你闭嘴。喷再多都没用，拿出实际的组合来 。
表说理论，理论看得多了就像你这样，自以为是 。 用事实说话。


呵呵，找不到东西好说了吗？回去看图了？ 不是我没睡醒，是everest没睡醒而已嘛。你睡醒就可以了 。