战列舰吧 关注:482,151贴子:3,400,109

未竟之路:德国战争海军船舶柴油机发展演进

只看楼主收藏回复

在大战期间,驱动大型船舶的柴油动力意味着较低的油耗与较高的重量
这是由于活塞内燃机本身属性的特点,也是由于当时走的最远的德国,在船舶柴油发动机开发过程中路径依赖与战争形势导致创新难以实现、努力不为人所知的结果
近日读到一篇详细介绍德国大型柴油机发展历程的文章,有许多新的理解


IP属地:湖南1楼2026-06-03 17:29回复
    原文地址如下:MAN Double-Acting Diesel Marine Engines | Old Machine Press
    https://oldmachinepress.com/2017/12/20/man-double-acting-diesel-marine-engines/


    IP属地:湖南2楼2026-06-03 17:30
    回复
      2026-06-06 03:52:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      前排


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2026-06-03 17:34
      回复
        插个眼等更新


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2026-06-03 17:41
        回复
          德国战争海军在大型军舰上使用二冲程柴油发动机作为动力,运转过程可参考
          【【中配】船舶发动机如何工作 - 二冲程船用柴油机 - 3D Living Studio】 https://www.bilibili.com/video/BV1JPqHBUEhr/share_source=copy_web&vd_source=28df6a21a3dc84d904afaec428353dd5
          对于活塞发动机而言,其功率=扭矩X转速,扭矩可以认为是一次做功的能力,而转速是做工的频率
          想要提高功率,无非是从上述两个因子努力。单次做功的能力,与气缸总排量有关,排量越大、进气越多、喷油量越大,自然一次做功的输出也就越高。而拉高转速,就是增加做功的频率,自然也能提高功率
          但是这里存在一个互相矛盾的地方,单个气缸的排量=缸径²X冲程,采取直接增加单缸排量的方法,会导致冲程增加,而活塞运行的速度,即活塞线速度却不能随意增加。因此增大冲程,受活塞线速度限制,会导致转速降低。因此直接增加单缸排量,功率不与排量保持线性,增长速度慢于排量的增加。同时,发动机的重量,却可以视为与排量成正比。这种增长速度将会导致一个结果——排量越高、总功率越高、功重比却越来越差
          想要解决这种矛盾,一个行之有效的方式是保持总排量不变而增加缸数——单个气缸的排量减小,则冲程缩短、转速随之增大,可以在相同排量下输出更大功率。当然气缸数量的增加会拉长发动,不过这可以通过将直列式改成更为紧凑的V型克服,当然还有W型与X型这样更加极端的设计
          增加功率、提高功重比的另外一种或方法,即增增加单次循环的进气量、喷油量——进气增压,正是这种技术,实现了现代内燃机升功率的进一步增长
          德国战争海军大型柴油机的发展历程,走完了上述所有方法,可以清晰见到,不同方式的效果


          IP属地:湖南5楼2026-06-03 17:47
          回复
            德国战争海军使用二冲程柴油机,不过它有一个现在很难见到的设计:双作用(double-acting)
            他的意思是将一个气缸分为上下两个燃烧室,活塞分为上下两面,均可以燃烧。在上燃烧室做功,活塞向下移动时,下燃烧室压缩,活塞向上移动时则相反
            因此德国海军二冲程柴油机的实际排量略低于缸径²X冲程X2,少的的那一部分是由于连杆穿过下燃烧室占据了部分体积
            该设计实际上导致了一个结果:在一定活塞线速度下在更大的排量上、实现了更高的做功频率,而且设计的很紧凑
            典型的德国二冲程、双作用的单气缸如下:

            上部红色框是上部燃烧室,处于压缩状态;下部红色框是下部燃烧室、正处于做功的末端
            蓝色是上下两个气门,负责进气,中间是绿色的排气管,从缸壁排气体、依靠活塞密封。二战时的设计中,取消了进气气门,改为与排气一样的侧面进气
            典型的双作用活塞,可见上下两面都有燃烧室结构:


            IP属地:湖南6楼2026-06-03 18:00
            收起回复
              德意志级装甲舰
              德意志级装甲舰是二战前真正服役的大型柴油动力军舰,使用8机2轴驱动,柴油机为直列9缸二冲程、双作用式M9Z 42/58型。气缸缸径为16.5英寸(420毫米),行程为22.8英寸(580毫米),排量为84,359立方英寸(1,382升)。每台发动机在450转/分钟时输出7,100马力(5,294千瓦),重量约100公吨。八台发动机合计输出功率为56,800马力(42,356千瓦)

              简单计算可知:单台发动机功重比:7100马力/100吨=71马力/吨。8台合计800吨,而德意志级动力系统总重1648吨,柴油机重量占50%上下,动力系统总和功重比34.5马力/吨,在二战时算是比较低。希佩尔的动力系统大约比其重50%,但是功率超过130000马力


              IP属地:湖南7楼2026-06-03 18:08
              回复
                加油楼主,技术贴虽然枯燥,但是可以了解很多知识


                IP属地:贵州来自iPhone客户端8楼2026-06-03 18:43
                回复
                  2026-06-06 03:46:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  H级战列舰
                  尽管建造时间比德意志级晚了数年,H级战列舰的动力系统相较于德意志级几乎没有质的改变,依旧4机1轴、依旧直列9缸,只是因为总功率大增而增加了1轴

                  H级通过简单粗暴的增加单缸排量的方式来提高单台发动机功率。这台9缸发动机缸径为25.6英寸(650毫米),行程为37.4英寸(950毫米),总排量约为330,945立方英寸(5,423升)。正如此前介绍的,由于冲程大增,转速大幅下降。连续输出功率为12,500马力(9,321千瓦),转速256转/分钟,紧急输出功率为13,750马力(10,253千瓦),转速265转/分钟。M9Z 65/95 重量约为225公吨

                  可以很明显的看出简单增加单缸排量的恶果:H级单台发动机重量是德意志级2倍以上,单台功率却不及德意志单台台功率的2倍,功重比恶化至13750马力/225吨=61马力/吨。发动机总重达到了2700吨,动力系统总重4906吨,占比达到了55%,总体输出165000马力,功重比165000马力/4906吨=33.6马力/吨,同样不及德意志级
                  可见,单纯增加单缸排量来提高功率的方式在H级上走到了尽头,想要提高功重比、高效提高功率,唯有打破路径依赖、另辟蹊径


                  IP属地:湖南9楼2026-06-03 19:35
                  收起回复
                    优秀


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2026-06-03 19:51
                    回复
                      通过一组简单的计算我们就能知道,O级的提升究竟意味着什么
                      O级单台15600马力的功率可能是过载状态,我们不妨以俾斯麦150000马力过载输出计算一下用O级的思路设计俾斯麦能实现什么效果
                      按德国习惯,4机1轴、3轴12台发动机,实现150000马力是符合预期的。单台发动机为12500马力,比O级更小。按此前介绍,对柴油机来说,缸数相同时,更小的单台功率意味着更大的功重比
                      我们预期,24缸二冲程、双作用V型柴油发动机实现12500马力,应该是395mm的缸径、520mm的冲程、500转/分的转速。我们假设发动机重量正比于排量,则其重量为136.5*(395²X520)/(440²X580)=98.5吨。我们假设除开发动机之外的其余部分的重量与功率成正比
                      则O级设计柴油动力俾斯麦的动力系统重量为:98.5*12+(2660-136.5*8)*150000/120000=3142吨,相较于初始状态的俾斯麦,大约重了300-400吨,相较于油耗优势来说,这个代价并不大
                      H级可以以9700吨燃料在63596吨的排水量下以19节航速行驶20250海里,而俾斯麦只能以6200吨燃料在52000吨左右以19节航速行驶8800海里。假设二者海军部系数一致,以柴油机的效率,俾斯麦将可以以6200吨燃料行驶(63596^2/3)/(52000^2/3)X6200/9700X20250=19360海里!哪怕降低几百吨的燃料以保证满载排水量不变,俾斯麦的航程依旧可以大幅增加


                      IP属地:湖南13楼2026-06-03 20:35
                      收起回复
                        Z级驱逐舰 1942型 Z51
                        O级并不是德国战争海军大型柴油机的终点,在一级尚未完成建造的驱逐舰上,是二战船舶柴油动力的绝唱
                        Z51计划搭载6台柴油机,以独特的3轴输出动力(4台连接1轴,另2台分别驱动1轴)。V12Z 32/44 的缸径为12.6英寸(320毫米),行程为17.3英寸(440毫米)。该发动机排量约为99,066立方英寸(1,623升),在600转/分时输出10,000马力(7,457千瓦),V12Z 32/44重50.8公吨

                        看上去不过是由于驱逐舰总马力较小,得以使用较小的排量,进而提高了功重比
                        不过V12Z 32/44的有一版本计划上马提高功重比最有效的技术——进气增压,利用废弃涡轮驱动压气机提高进气压力,进而大幅提高动力。V12Z 32/44涡轮增压版本重60公吨,可以输出16000马力,这已经超过了O级的单台功率
                        它的功重比无疑又是一次飞跃:16000马力/60吨=266马力/吨,2倍于O级,4倍于H级
                        可惜的是战争形式已不允许Z51驱逐舰下水,在1945年3月21日盟军攻击中几乎完工时被击沉。资料显示,V12Z 32/44发动机共制造了四台或六台

                        其中一台发动机被保存下来,现陈列于辛斯海姆的汽车与技术博物馆


                        IP属地:湖南15楼2026-06-03 20:48
                        收起回复
                          这里我们可以继续脑洞,用上涡轮增压的提升究竟意味着什
                          按之前的设定,4机1轴、3轴12台发动机,实现150000马力是符合预期的。单台发动机为12500马力,比Z51涡轮增压版本功率更小。按此前介绍,对柴油机来说,缸数相同时,更小的单台功率意味着更大的功重比
                          我们预期,24缸二冲程、双作用、涡轮增压V型柴油发动机实现12500马力,应该是285mm的缸径、390mm的冲程、675转/分的转速。我们假设发动机重量正比于排量,则其重量为60*(285²X390)/(320²X400)=46.5吨。我们假设除开发动机之外的其余部分的重量与功率成正比
                          则O级设计柴油动力俾斯麦的动力系统重量为:46.5*12+(2660-136.5*8)*150000/120000=2518吨,相较于初始状态的俾斯麦,甚至轻了200-300吨,功重比甚至能与黎塞留一较高,而油耗的优势,必然也是存在的


                          IP属地:湖南16楼2026-06-03 21:07
                          回复
                            牢德钟爱三轴,一轴柴油机巡航,两轴蒸汽轮机加速,功率分配合理。主流的四轴就没法分配了,巡航用不上两轴柴油机。


                            IP属地:广东来自Android客户端17楼2026-06-03 21:07
                            收起回复
                              2026-06-06 03:40:46
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              吞楼是真的无语


                              IP属地:湖南来自Android客户端18楼2026-06-03 21:48
                              收起回复