也能够这样说，选择性司法的可怕之处是会出现大量暴力抵抗！当权者的丧钟从此敲响！

捐款捐的是民意

你这就错了，人家捐款人的条件是药家鑫被判死刑！

就是啊，其实车祸会越不越多，谁能保证自己的亲属、小孩、老人不成为车祸的受害者？
其实大家对这个社会看得清清楚楚，只要你不杀，绝对有人效仿！杀了应该会好很多！

怎么又要批评我，就是贪关家也有亲戚吧，难道都有坦克护送？

哎，就别谈依法治国了，不依法徇私就行啊！

念奴娇•人不同命不同
药渣开车，在西京，撞伤农妇张妙。
为了杀人来灭口，残忍捅了八刀。
自知罪重，假意自首。其父找门路。
专家了得，钢琴理论飞出。
媒体上演大战，激情杀人死刑应废除。
可怜小贩夏俊峰，却未得到关注。
说要人道，法制要进步，不开杀戮。
不须放皮，民众看得清楚。


有报道称，本案除执法双方外，缺乏目击证人，而夏俊峰妻子却向媒体称：“当时我在场，还有好多人都在现场看到了夏俊峰挨打。我们找了6个证人证明夏俊峰被打了，这些证人都愿意到法庭作证，但是没有获准出庭。”这有些令人费解。
司法实践中，如果证人基于害怕遭到打击报复等原因，不愿意出庭作证，那司法机关也多不勉强。但本案的情况却是，被告方向法庭申请通知证人出庭作证，证人也愿意出庭作证，而司法机关却不准许。如果被告人家属的说法属实，真不知道法院拒绝证人出庭作证的法律依据在哪里。