那就不管本体是什么。
你认为构从这个世界（或者宇宙）的材料是什么？

曾做过能量本质论的叙述,也就是世界以及宇宙是由能量够成的,以四种结构形式发挥作用,可以参照泛元论

能量是不是物质？

首先确定的是意识之外,这是从概念上说,而能量本身只有具有了我所言的结构以后才是可知的物质,没有结构的能量只有性质

也就是说，能量是物质之源。
从本体论上说，可叫唯能量论？

不太准确,我所言的能量本质说只能算是我认识论的范畴,而你真要问我唯什么我真不好作答,勉强的说应该是唯理主义,但我这个理是理解而不是理性,可本体论方面则是运动本体论

物质是不可知的。可知的叫物体。
能量构成物体。。能量有没有质量？

可以这么说吧,因为对于物质我们需要的是凭证,但随着科技的进步我们对于什么是物质有了更多的解释和运用,似乎曾经的物质已不是所知的那个物质了,因此实际上总的是处于不可知范畴,或是说不可定义范畴.

如果你理解相对论关于能量的质量问题还好解释,现在我只能说个大概:能量有质量但由于参照系的不同(或惯性系),能量的质量不是一个定义值

物质在它定义之初，就是不可知的啊，唯一特性就是实在，先验的。
物质就是推定的存在啊。跟科技有什么关系，这是哲学。
物体才如同你所说的一样，可“验证”，“随科技进步”。。
物质是跟据所有物体的共性而推定的存在。你所说的能量，就是唯物论所说的物质。

物质的由来应该是一种思维指向,而不完全等同于思维目的,物体确是以实在为本的,但正如表述的那样:一个存在的相互作用体

我们研究本体论的角度也不一样。你当然可以把本体论翻译成本质论。
本体论或本质论都是相通的。整个哲学也可以叫本质学，就不是问题。
但是一般说到世界本质的时候，都是先说“材料”，再说性质，再说与意识的关系等等。
你说能量是本质（可以确定你说的能量就是唯物论的物质）。那能量是运动的吗？能量决定意识吗？

三位一体,我没有异议.我所言说的能量是以相吸而不相容支撑整个世界的,那么你可以设想一下不经由运动的这种性质表现?

也就是说能量是运动的了。
能量与意识什么关系？
你的理论中有“物质”这个概念吗？