平曰：“今兵不如楚精，而将不能及，而举兵攻之，是趣之战也，窃为陛下危之。”---不谈汉兵不如楚兵，项羽哭晕在厕所。难道汉初曹参灌婴周勃樊哙等100多个战将不如韩信封的胯夫中尉？韩信除了封了侮辱自己的屠夫胯夫中尉手下有什么出名将军？

高帝问诸将，诸将曰：“亟发兵阬竖子耳。“----史记里面曹参灌婴这些各种属淮阴，垓下之战陈费二将属韩信。听说韩信可能涉及谋反怎么异口同声的发言：“亟发兵阬竖子耳。搞得刘邦都沉默了（高帝默然）。萧何，夏侯婴都是韩信举荐人，就不质疑一下，帮韩信说点好话？英布谋反，萧何：「布不宜有此，恐仇怨妄诬之。请击赫，使人微验淮南王。」。韩信谋反就没人说情？

“已而吕后问:“陛下百岁后，萧相国即死，令谁代之？”上曰:“曹参可。”问其次，上曰:“王陵可。然陵少赣，陈平可以助之。陈平智有余，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。”吕后复问其次，上曰:“此后亦非而所知也。”由此可见高皇帝对陈平并不是十分信任，毕竟善于搞阴谋诡计的人伤人也能伤己。加上陈平从职业生涯早期的多次跳槽到诛灭诸吕，尤其是刘邦让他和周勃杀樊哙，陈平一路上磨磨蹭蹭不敢动手，生怕吕后报复。这样的人怎么可能会为韩信说话。
后面刘邦到云梦泽旅游一趟就把“人或说信曰：‘斩眛谒上，上必喜，无患。’”的小人提溜回京，更说明这段记载完全不靠谱。这种故意少写一段、多加一段是司马迁吹捧韩信的惯用手段了

汉初国史构建痕迹比较明显，比如刘邦预言了周勃的官职、吴王刘濞将要谋反，有概率是文景时期的政治找补。

起居注官当时就是拿着笔跟着皇帝到处走的，他记录的资料包括皇帝任何人都不能看。

邦吹:赢了！白登我邦邦赢了！
【樊哙曰：“臣愿得十万众，横行匈奴中。”问季布，布曰：“哙可斩也！前陈豨反于代，汉兵三十二万，哙为上将军，时匈奴围高帝于平城，哙不能解围。天下歌之曰：‘平城之下亦诚苦，七日不食，不能彀弩。’今歌吟之声未绝，伤痍者甫起，而哙欲摇动天下，妄言以十万众横行，是面谩也。且夷狄璧如禽兽，得其善言不足喜，恶言不足怒也。】
季布:你赢倪🐴
就这段足以说明诸将打谁都会先口嗨一番，至于打不打得过你不要管

那个劝刘邦不要打韩信可不是司马迁瞎编的，而是当时就有的记载，只不过主角是张良。淮阴武王反，上自击之，张良居守。上体不安，卧輼车中，行三四里，留侯走东追上，簪堕被髮，及輼车，排户曰：“陛下即弃天下，欲以王葬乎？以布衣葬乎？”上駡曰：“若翁天子也，何故以王及布衣葬乎？”良曰：“淮南反于东，淮阴害于西，恐陛下倚沟壑而终也。”陆贾《楚汉春秋》当然也有可能司马迁懒得记了，留侯从上击代，出奇计马邑下，及立萧何相国，所与上从容言天下事甚众，非天下所以存亡，故不著。《史记.留候世家》

"凡六出奇计，奇计或颇秘，世莫能闻也。"---《史记·陈丞相世家》
为什么司马迁都知道

问题是司马迁写完的，他们后代地位都没怎么变，你敢瞎写，人真敢弄死你。汉初那些人以及他们的后裔在司马迁写史记的时代还活着。甚至于先秦的记录，司马迁靠家声和关系都是可以直接查看的。因为那些写记录的人的后裔还在那个阶层上，最多就是地位有些许下降。你敢瞎写，对面杀了你，抵罪就是了。史学家就这么硬，你可以为上位隐，可以有个人看法，但也必须交代真相。

虽然事实不能改，为什么春秋笔法为什么能黑的说成白的，那就是在人物对白上和小故事上面做文章
情景一：修武夺军
小故事开始了：修武夺军，刘邦像贼一样晚上偷摸进兵营，藏头露尾骗称使者，偷取兵符
情景二：伪云梦游
陈平说：刘邦兵不如将不如自己不如韩信，赶紧投降把（我加的）
刘邦问：为之奈何
陈平说：我智力高，韩信脑子进水，搞个旅游团就行了

《汉书》是这么写的：“信遂虏豹，定河东，使人请权王：“愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。”汉王与兵三万人，遣张耳与俱，进击赵、代。破代，禽夏说阏与。信之下魏、代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。”
《史记》是这么写的：“魏王豹惊，引兵迎信，信遂虏豹，定魏为河东郡。汉王遣张耳与信俱，引兵东，北击赵、代。後九月，破代兵，禽夏说阏与。信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。”
司马迁这个人故意把“汉王与兵三万人”拿掉，只说“汉辄使人收其精兵”。搞得好像韩信又要打仗，又要提供部队给刘邦。且不论韩信本身就是刘邦属下，要收你韩信的兵天经地义。实际上韩信的部队本身就是刘邦的，韩信自己哪来的兵。

觉得司马迁写《史记》也带了个人感情的，并不是完全真实的，有贬刘邦拔高项羽的操作。

太史公脑补的画面多了去了，大惊小怪

史书的细节存在后人构拟是很正常的事情，关键在于为什么会有这样的构拟，并借这个构拟去猜测实际的情况，我想这应该是做史学的一种基本功