司马迁的史记可信度最多百分之七十。

韩信只知兵，不知政，又不谙世故，不败如何？

对白确实有矛盾，韩信封楚王后，兵已经不精了。

历史很多细节都是后人编的，韩信打仗厉害，但是韩信就是赤条条的来到汉营，也是赤条条的走，他在楚汉战争时，他一个自己的人都没有，用的都是刘邦的人。连身边的护卫，保管帅印的内勤都是刘邦安插的，不然刘邦怎能在不惊动韩信的情况下轻易就夺走他的帅印？韩信后来也想建立自己的圈子，包庇钟味离，任用侮辱自己的屠夫，可惜已经迟了。

陈平善用阴谋。刘邦用陈平计，间疏楚君臣，伪游云梦泽，抓捕了韩信。…

没证据说是编的

人体什么最重要，脑袋，因为是脑袋想出来的
教师是太阳底下最光辉职业，谁说的呢？

其实看历史脉络，所有的对话直接跳过就行了，很难说谁在这说啥话，别人当时就在那记上。。知道大概的历史走向就哦了
最著名的不就是隆中对吗？原文还说，刘备已经把旁人给踹出去了，结果陈寿愣是记载这么一个完整的一大段。。咋来的都很值得讨论

果然夏虫难与语冰！

是刘邦封韩信为楚王居楚地所以陈平称韩信谓之楚也（要读史记原文）

史记这东西，看个乐子就行，别太较真，太史公的私货其实也不少

狡兔死走狗烹而已！陈平心知肚明。

过去的历史是胜利者书写的，一面之词。司马迁也无能为力。

司马也是后来人了，不编，哪来内容？那个时代有录音笔吗？

司马迁也是抄别人的，不可能亲自在场，历史记载主要看大框架，大背景，大事件，细节描写不可认真。